การวางแผนประสิทธิภาพไฟร์วอลล์สำหรับทราฟฟิกที่เข้ารหัส

การวางแผนประสิทธิภาพไฟร์วอลล์สำหรับทราฟฟิกที่เข้ารหัส

การวางแผนสำหรับปริมาณข้อมูลที่เข้ารหัส

การวางแผนสำหรับปริมาณข้อมูลที่เข้ารหัส
  • ปัจจุบัน การเข้ารหัสข้อมูลเป็นค่าเริ่มต้นในเครือข่ายสาขา มหาวิทยาลัย และศูนย์ข้อมูล แต่ระบบไฟร์วอลล์จำนวนมากถูกออกแบบมาเพื่อตรวจสอบข้อมูลแบบไม่เข้ารหัส เมื่อปริมาณการใช้งาน SSL/TLS และ IPsec เพิ่มขึ้น ทีมรักษาความปลอดภัยก็เริ่มพบกับข้อจำกัดด้าน CPU ประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ที่ลดลง และจุดบอดในการรับส่งข้อมูลระหว่างเครือข่าย ผลที่ตามมาคือ ความสมดุลที่ยากลำบากระหว่างการรักษาความสามารถในการตรวจสอบข้อมูลโดยการถอดรหัส และการควบคุมความหน่วง ความจุ และต้นทุน

    หน้านี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการวางแผนประสิทธิภาพของไฟร์วอลล์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทราฟฟิกที่เข้ารหัส: วิธีการแปลงรูปแบบทางธุรกิจและแอปพลิเคชันไปสู่การตัดสินใจเรื่องขนาด วิธีการแบ่งส่วนความต้องการระหว่างสาขาและศูนย์ข้อมูลประสิทธิภาพสูง และเมื่อใดควรขยายขีดความสามารถด้วยโมดูลเฉพาะ โดยใช้ไฟร์วอลล์ Cisco Secure Firewalls เป็นจุดอ้างอิงที่เป็นรูปธรรม หน้านี้จะให้แนวทางในการตัดสินใจสำหรับการกำหนดขนาด SSL VPN, IPsec และการตรวจสอบ TLS ให้เหมาะสมโดยไม่สร้างขนาดใหญ่เกินไป

การกำหนดขนาดไฟร์วอลล์สำหรับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัส

การถอดรหัส ตรวจสอบ และเข้ารหัสข้อมูลซ้ำในปริมาณมากนั้น สร้างภาระให้กับประสิทธิภาพของไฟร์วอลล์ งบประมาณ และการออกแบบอย่างมาก ซึ่งเกินกว่าตัวเลขในเอกสารข้อมูลจำเพาะเพียงอย่างเดียว

การกำหนดขนาดไฟร์วอลล์สำหรับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัส
  • ความสามารถในการถอดรหัส/ตรวจสอบเทียบกับปริมาณการใช้งานจริง

    การเข้ารหัสข้อมูล ขนาดแพ็กเก็ตที่หลากหลาย และคุณสมบัติ NGFW ทำให้ปริมาณงานที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าตัวเลข Gbps ที่ระบุไว้มาก

  • การสร้างสมดุลระหว่างต้นทุน ขนาด และเส้นทางการอัปเกรด

    การเลือกขนาดระบบที่ใหญ่เกินไปหรือเล็กเกินไปสำหรับผู้ใช้ SSL/IPSec และ VPN อาจเสี่ยงต่อการสิ้นเปลืองงบประมาณ การอัปเกรดระบบโดยไม่จำเป็น หรือการแย่งใช้ช่องทางการเชื่อมต่อ

  • ความซับซ้อนในระดับสาขา วิทยาเขต และศูนย์ข้อมูล

    การจัดเรียงโมเดล การจัดกลุ่ม และโมดูลอินเทอร์เฟซให้สอดคล้องกัน เพื่อให้ได้นโยบายและเวลาการทำงานที่สม่ำเสมอ จะเพิ่มภาระด้านการออกแบบและการดำเนินงาน

การวางแผนไฟร์วอลล์สำหรับทราฟฟิกที่เข้ารหัส

ก่อนตัดสินใจเลือกใช้แพลตฟอร์มไฟร์วอลล์ ควรให้ความสำคัญกับความจุ ความลึกของการตรวจสอบ และการออกแบบส่วนติดต่อผู้ใช้

ปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสอย่างเหมาะสม

เชื่อมโยงไดรฟ์ SSL/IPCec กับไฟร์วอลล์ของ Cisco ในสาขาหรือศูนย์ข้อมูล โดยเผื่อพื้นที่ว่างไว้ด้วย

รักษาความปลอดภัยด้วยการตรวจสอบ TLS

วางแผนนโยบายการถอดรหัสและการตรวจสอบโดยไม่ทำให้แอปหรือข้อตกลงระดับบริการ (SLA) เสียหาย

ออกแบบอินเทอร์เฟซเพื่อรองรับการเติบโต

ใช้โมดูลขนาด 10–200G เพื่อจับคู่กับอัปลิงก์ ฮับ VPN และเส้นทางการตรวจสอบแบบตะวันออก-ตะวันตก

ตัวเลือกไฟร์วอลล์สำหรับการกำหนดขนาดการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัส

เปรียบเทียบตัวเลือกการติดตั้งในสาขา ศูนย์ข้อมูล และการขยายแบบโมดูลาร์ เพื่อปรับขนาดประสิทธิภาพของไฟร์วอลล์ให้เหมาะสมกับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสที่เพิ่มขึ้น

คุณสมบัติ (Feature) ไฟร์วอลล์ระดับสาขาและระดับกลาง ไฟร์วอลล์ศูนย์ข้อมูล
ไฟร์วอลล์สำหรับศูนย์ข้อมูล + โมดูลเสริม (พร้อมใช้งานทันที)
ผลกระทบทางธุรกิจ
ความเหมาะสมในการใช้งานหลัก FPR1120/1140/1150/2110/2140 ออกแบบมาสำหรับสาขา เครือข่ายขอบวิทยาเขต และศูนย์กลาง VPN ขนาดเล็กที่มีปริมาณการใช้งาน SSL/IPSec ปานกลาง FPR3120/3130/3140/4110/4215–4245 ออกแบบมาเพื่อใช้เป็นไฟร์วอลล์หลักของศูนย์ข้อมูลหรือฮับขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพการรับส่งข้อมูล TLS/IPSec สูง แพลตฟอร์ม DC-class เดียวกัน ผสานรวมกับโมดูล FPR4K-XNM 10/25/200G เพื่อให้เข้ากับโครงสร้างแบบ spine/leaf และ uplinks ความหนาแน่นสูง จัดประเภทไฟร์วอลล์ให้สอดคล้องกับบทบาท: สาขาควรหลีกเลี่ยงการสร้างไฟร์วอลล์ที่เกินความจำเป็น ส่วนศูนย์ข้อมูลควรหลีกเลี่ยงการสร้างไฟร์วอลล์ที่มีความจุในการตรวจสอบ SSL น้อยเกินไป
การรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสและการตรวจสอบ SSL เหมาะสำหรับการรับส่งข้อมูล TLS/IPSec ที่มีการตรวจสอบความเร็วหลายร้อยเมกะบิตต่อวินาที ไปจนถึงหลายกิกะบิตต่อวินาที เหมาะสำหรับจำนวนผู้ใช้ทั่วไปในสาขา รองรับการตรวจสอบข้อมูลที่ถอดรหัสแล้วอย่างต่อเนื่องในระดับหลายกิกะบิตต่อวินาทีไปจนถึงหลายสิบกิกะบิตต่อวินาที เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเครือข่าย VPN ระหว่างตะวันออกและตะวันตก และศูนย์กลาง VPN ขนาดใหญ่ เพิ่มแบนด์วิดท์ 10/25/200G เพื่อรักษาประสิทธิภาพการตรวจสอบ SSL ในระดับสูง แม้ภายใต้ภาระการเข้ารหัสสูงสุด ช่วยลดความเสี่ยงที่การตรวจสอบ SSL จะกลายเป็นปัญหาคอขวดเมื่อปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสและการใช้งานพร้อมกันของผู้ใช้เพิ่มขึ้น
ความหนาแน่นของอินเทอร์เฟซและความยืดหยุ่นในการอัปโหลด อินเทอร์เฟซ GE/10GE แบบตายตัว เพียงพอสำหรับสาขา แต่มีตัวเลือกจำกัดสำหรับการเชื่อมต่อความเร็วสูงในอนาคต มีพอร์ตหนาแน่นขึ้นและมีตัวเลือก 10/40/100G แต่ยังคงถูกจำกัดด้วยอินเทอร์เฟซในตัวบนแต่ละแชสซี การ์ดโมดูลาร์ 10/25/200G ช่วยให้คุณสามารถเพิ่มลิงก์อัปและเซ็กเมนต์ได้ตามต้องการโดยไม่ต้องเปลี่ยนไฟร์วอลล์พื้นฐาน ช่วยชะลอการอัปเกรดรถยก ช่วยให้คุณสามารถพัฒนาจาก 10G เป็น 25G/200G ได้เมื่อความจุของโครงข่ายศูนย์ข้อมูลและเครือข่าย WAN เพิ่มขึ้น
ความสามารถในการขยายขนาดและเส้นทางการเติบโต ขยายขนาดโดยการเพิ่มหน่วยงานหรืออัปเกรดเป็นรูปแบบสาขาที่ใหญ่ขึ้น อาจต้องมีการออกแบบใหม่เกินกว่าระดับของวิทยาเขต การขยายขนาดในแนวตั้งด้วยโมเดล DC ขนาดใหญ่ขึ้น การขยายขนาดในแนวนอนผ่านการจัดกลุ่ม แต่อาจทำให้ความจุของพอร์ตพื้นฐานหมดลงก่อน การปรับขนาดทั้งแนวนอนและแนวตั้ง รวมถึงการขยายอินเทอร์เฟซแบบค่อยเป็นค่อยไปเพื่อรองรับโซน ผู้เช่า และโครงสร้างพื้นฐานใหม่ๆ ช่วยให้แผนการขยายตัวของศูนย์กระจายสินค้าและพื้นที่ใจกลางวิทยาเขตในระยะยาวหลายปีเป็นไปอย่างราบรื่นยิ่งขึ้น โดยมีการปรับโครงสร้างใหม่ให้น้อยที่สุด
ความซับซ้อนในการดำเนินงานและการจัดการ โครงสร้างเครือข่ายและชุดนโยบายที่เรียบง่ายกว่า เหมาะที่สุดสำหรับกรณีที่ทีมรักษาความปลอดภัยและเครือข่ายมีขนาดเล็ก และไซต์งานมีมาตรฐานเดียวกัน นโยบายและเมทริกซ์การจราจรที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น เหมาะสำหรับทีมที่คุ้นเคยกับการควบคุมการเปลี่ยนแปลงและเครื่องมือระดับ DC ความซับซ้อนของ DC เท่าเดิม แต่การออกแบบโมดูลาร์ของอินเทอร์เฟซช่วยลดความซับซ้อนในการแบ่งส่วนและการวางแผนการย้ายข้อมูลระหว่างเครือข่าย สร้างสมดุลระหว่างฟังก์ชันการทำงานที่ครบครันกับความยืดหยุ่นที่วางแผนไว้ ช่วยลดความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลงระหว่างการเปลี่ยนโครงสร้าง
มุ่งเน้นที่ต้นทุนและผลตอบแทนจากการลงทุน ต้นทุนการลงทุนต่ำที่สุด เหมาะอย่างยิ่งเมื่องบประมาณจำกัด และการเติบโตของปริมาณการใช้งานที่เข้ารหัสสามารถคาดการณ์ได้และมีขอบเขตจำกัด ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นสูงกว่า แต่ผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) มาจากการรวมไฟร์วอลล์ขนาดเล็กหลายตัวเข้าไว้ในศูนย์กลางข้อมูล (DC hub) ค่าใช้จ่ายลงทุนสูงกว่า แต่มีอายุการใช้งานยาวนานกว่าเนื่องจากอินเทอร์เฟซที่สามารถอัปเกรดได้และลดความจำเป็นในการเปลี่ยนตัวเครื่อง ช่วยเพิ่มผลตอบแทนจากการลงทุนในระยะยาว โดยปกป้องการลงทุนในไฟร์วอลล์เมื่อปริมาณแบนด์วิดท์และปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสเพิ่มขึ้น
สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุด สาขาค้าปลีก สำนักงานภูมิภาค และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตบริเวณขอบวิทยาเขต โดยใช้ SSL VPN ในระดับปานกลาง สำนักงานใหญ่ขนาดใหญ่ ศูนย์ข้อมูล การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต และศูนย์กลางการเข้าถึงระยะไกลหรือ VPN ระหว่างไซต์ขนาดใหญ่ ศูนย์ข้อมูลเชิงกลยุทธ์ เครือข่ายผู้ให้บริการ และสภาพแวดล้อมแบบหลายผู้เช่าที่คาดว่าจะมีการเติบโตของปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสอย่างรวดเร็ว ช่วยในการตัดสินใจว่าจะวางระบบรักษาความปลอดภัยที่ปรับขนาดได้ในระยะยาวไว้ที่ใด เมื่อเทียบกับไฟร์วอลล์แบบ Edge ที่มีน้ำหนักเบาและคุ้มค่ากว่า
ควรให้ความสำคัญกับตัวเลือกนี้เมื่อใด เลือกหากไซต์ส่วนใหญ่เป็นสาขา และปริมาณการเข้ารหัส DC อยู่ในระดับปานกลางหรือจ้างบริษัทภายนอกดูแล เลือกตัวเลือกนี้หากปริมาณการรับส่งข้อมูล DC SSL/VPN กำลังสร้างภาระให้กับไฟร์วอลล์ปัจจุบันอยู่แล้ว แต่ความเร็วในการอัปโหลดค่อนข้างเสถียร เลือกตัวเลือกนี้หากความเร็วในการอัปโหลด DC และการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสเพิ่มขึ้นทั้งคู่ และคุณต้องการหลีกเลี่ยงการรีเฟรชซ้ำๆ แนวทางในการตัดสินใจว่าจะลงทุนในความสะดวกสบายของสาขา การรวมศูนย์ข้อมูล หรือประสิทธิภาพของศูนย์ข้อมูลแบบโมดูลาร์ที่รองรับอนาคต

ต้องการความช่วยเหลือหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคพร้อมให้บริการแล้ว

  • +1-626-655-0998 (สหรัฐอเมริกา)
    เวลาสากลเชิงพิกัด 15:00-00:00 น.
  • +852-2592-5389 (ฮ่องกง)
    เวลาสากลเชิงพิกัด 00:00-09:00 น.
  • +852-2592-5411 (ฮ่องกง)
    เวลาสากลเชิงพิกัด 06:00-15:00 น.
ต้องการความช่วยเหลือหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคพร้อมให้บริการแล้ว

กรณีการใช้งานไฟร์วอลล์สำหรับทราฟฟิกที่เข้ารหัส

ทีมไอทีต้องกำหนดขนาด ติดตั้ง และใช้งานไฟร์วอลล์สำหรับปริมาณการรับส่งข้อมูล SSL/TLS และ VPN จำนวนมาก โดยไม่ทำให้ความหน่วงหรือความจุเกินข้อตกลงระดับบริการ (SLA)

การรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายสาขาและวิทยาเขตด้วยการเข้ารหัสข้อมูล

การรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายสาขาและวิทยาเขตด้วยการเข้ารหัสข้อมูล

  • ยุติการเชื่อมต่อ SSL VPN และ IPsec จำนวนมากจากระยะไกลที่สาขาหรือวิทยาเขต โดยยังคงรักษาการตรวจสอบแพ็กเก็ตและประสบการณ์ของผู้ใช้ให้คาดการณ์ได้
  • ติดตั้งคลัสเตอร์ NGFW ที่จุดเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อตรวจสอบปริมาณการรับส่งข้อมูล HTTPS และ TLS จำนวนมากจาก SaaS การท่องเว็บ และแอปพลิเคชันบนคลาวด์
  • แบ่งเครือข่ายสำหรับแขก เครือข่ายองค์กร และเครือข่าย OT ที่เกตเวย์ของมหาวิทยาลัย พร้อมทั้งบังคับใช้นโยบายการถอดรหัสสำหรับปลายทางที่มีความเสี่ยงสูงที่เลือกไว้
การตรวจสอบขอบเขตศูนย์ข้อมูลและการตรวจสอบการเข้ารหัสทิศตะวันออก-ตะวันตก

การตรวจสอบขอบเขตศูนย์ข้อมูลและการตรวจสอบการเข้ารหัสทิศตะวันออก-ตะวันตก

  • ติดตั้งไฟร์วอลล์ประสิทธิภาพสูงที่ขอบเขตด้านเหนือ-ใต้ของศูนย์ข้อมูล เพื่อรองรับปริมาณการรับส่งข้อมูล TLS ระดับหลายกิกะบิตจากพันธมิตร อินเทอร์เน็ต และคลาวด์แบบไฮบริด
  • ติดตั้งไฟร์วอลล์ระหว่างชั้นของแอปพลิเคชันเพื่อถอดรหัสและตรวจสอบการรับส่งข้อมูลระหว่างเซิร์ฟเวอร์โดยไม่เกินงบประมาณความหน่วงแฝงสำหรับแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่สำคัญ
  • ใช้ส่วนต่อประสานแบบโมดูลาร์เพื่อรวมกระแสการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัส 10/25/40/100G ในขณะที่ยังคงเผื่อพื้นที่สำหรับการเติบโตในอนาคตและบริการใหม่ๆ
การรวมศูนย์ VPN สำหรับระบบคลาวด์ไฮบริดและการทำงานระยะไกล

การรวมศูนย์ VPN สำหรับระบบคลาวด์ไฮบริดและการทำงานระยะไกล

  • เลือกขนาดไฟร์วอลล์ที่มีความจุ VPN เพื่อรองรับการเชื่อมต่อ IPsec และ SSL พร้อมกันหลายพันรายการ สำหรับพนักงานที่ทำงานระยะไกลและผู้รับเหมา
  • ระบบแบ็กฮอลล์ทำหน้าที่เข้ารหัสข้อมูลระหว่างสาขาและสำนักงานใหญ่ไปยังศูนย์กลางระดับภูมิภาค พร้อมทั้งบังคับใช้แนวนโยบายการถอดรหัสและการป้องกันภัยคุกคามที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน
  • รองรับการสร้างโครงข่าย VPN ระหว่างไซต์ในองค์กรและ VPC บนคลาวด์สาธารณะ ด้วยปริมาณงานที่คาดการณ์ได้สำหรับเวิร์กโหลดที่เข้ารหัสสองชั้น
การรับส่งข้อมูลเข้ารหัสความหนาแน่นสูงในองค์กรขนาดใหญ่

การรับส่งข้อมูลเข้ารหัสความหนาแน่นสูงในองค์กรขนาดใหญ่

  • ปกป้องระบบเครือข่ายภายในองค์กรขนาดใหญ่ที่แอปพลิเคชันทางธุรกิจส่วนใหญ่ใช้ HTTPS, TLS หรือ VPN ซึ่งจำเป็นต้องกำหนดขนาดไฟร์วอลล์อย่างรอบคอบในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูงสุด
  • รวมอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยแบบเดิมเข้าไว้ในไฟร์วอลล์ที่มีประสิทธิภาพสูงจำนวนน้อยลง ซึ่งสามารถถอดรหัสข้อมูลจากระบบการทำงานร่วมกัน ระบบ ERP และระบบ HR ได้
  • ออกแบบคลัสเตอร์แบบแอคทีฟ/สแตนด์บาย หรือแอคทีฟ/แอคทีฟ เพื่อรองรับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสในระหว่างช่วงเวลาการบำรุงรักษาและช่วงที่มีปริมาณการใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างไม่คาดคิด
บริการรักษาความปลอดภัยแบบเข้ารหัสสำหรับผู้ให้บริการและ MSSP

บริการรักษาความปลอดภัยแบบเข้ารหัสสำหรับผู้ให้บริการและ MSSP

  • เปิดใช้งานไฟร์วอลล์ระดับผู้ให้บริการและการรวม VPN สำหรับลูกค้าธุรกิจที่ใช้บริการอินเทอร์เน็ตและการเข้าถึงคลาวด์ที่ปลอดภัยแบบจัดการได้
  • เรียกใช้งานอินสแตนซ์ NGFW แบบหลายผู้เช่าที่ถอดรหัสและตรวจสอบการรับส่งข้อมูล TLS ของลูกค้าแต่ละราย ในขณะที่ยังคงรักษาการแบ่งส่วนและการปฏิบัติตาม SLA อย่างเคร่งครัด
  • ขยายโมดูลอินเทอร์เฟซและลิงก์อัปโหลดความเร็วสูงเพื่อรองรับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสที่เพิ่มขึ้นจากลูกค้ากลุ่มค้าส่ง ขนาดกลาง และขนาดใหญ่

การวางแผนประสิทธิภาพไฟร์วอลล์สำหรับทราฟฟิกที่เข้ารหัส – คำถามที่พบบ่อย

ฉันควรเลือกใช้ Cisco Firepower 1100/2100 หรือ 3100/4100 สำหรับการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสอย่างไรดี?

  • ใช้ Firepower 1100/2100 (เช่น FPR1120-NGFW-K9, FPR1140-NGFW-K9, FPR2110-NGFW-K9, FPR2140-NGFW-K9) เมื่อความต้องการหลักของคุณคือ SSL VPN, IPSec และการตรวจสอบ TLS ที่ขอบเครือข่ายสาขาหรือวิทยาเขต โดยมีปริมาณการรับส่งข้อมูลเข้ารหัสรวมต่ำกว่า 10/20G และจำนวนผู้ใช้ VPN ในระดับปานกลาง
  • ควรเปลี่ยนไปใช้ Firepower 3100/4100 (เช่น CIS:FPR3130-NGFW-K9, CIS:FPR3140-NGFW-K9, FPR4110-NGFW-K9, CIS:FPR4215-NGFW-K9, CIS:FPR4245-NGFW-K9) เมื่อคาดว่าจะมีการตรวจสอบการรับส่งข้อมูลแบบ east-west ที่หนาแน่น, เครือข่าย 25G/40G/100G หรือฮับ VPN IPsec/AnyConnect ขนาดใหญ่ ควรเลือกขนาดโดยพิจารณาจากปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสจริงภายใต้คุณสมบัติของ NGFW ไม่ใช่แค่ความเร็วของอินเทอร์เฟซ

ฉันสามารถใช้ ASA และ FTD ร่วมกันบน Firepower 1100/2100 ในการออกแบบการรับส่งข้อมูลแบบเข้ารหัสเดียวกันได้หรือไม่?

  • ใช่ การใช้งานแบบผสมผสานเป็นเรื่องปกติ ตัวอย่างเช่น FPR1140-ASA-K9 หรือ FPR2140-ASA-K9 สามารถยุติการเชื่อมต่อ VPN ระหว่างไซต์ขนาดใหญ่ได้ ในขณะที่ FPR1120-NGFW-K9 หรือ CIS:FPR1120-FTD-HA-BUN ให้บริการตรวจสอบ TLS เชิงลึกและบริการป้องกันภัยคุกคามขั้นสูงในไซต์เดียวกัน
  • ในการออกแบบ ควรแบ่งบทบาทให้ชัดเจน (เช่น การยุติ VPN เทียบกับการตรวจสอบ NGFW แบบเต็มรูปแบบ) จัดเรียงชุดโค้ดและนโยบายการเข้ารหัสให้สอดคล้องกันในอุปกรณ์ต่างๆ และตรวจสอบความเข้ากันได้กับไคลเอ็นต์ AnyConnect / IPsec และการกำหนดเส้นทางที่มีอยู่

ฉันต้องใช้โมดูลอินเทอร์เฟซอะไรบ้างเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดในการส่งข้อมูลขึ้น (uplink bottleneck) สำหรับการตรวจสอบข้อมูลที่เข้ารหัส?

  • หากเส้นทางการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสของคุณผ่านการเข้าถึงหรือการรวม 10/25G ให้ใช้โมดูลเสริม Firepower 4100 เช่น CIS:FPR4K-XNM-6X10SRF หรือ CIS:FPR4K-XNM-6X25SRF เพื่อให้มั่นใจได้ว่ามีความหนาแน่นและความซ้ำซ้อนของลิงก์อัปโหลดที่เพียงพอ
  • สำหรับศูนย์ข้อมูลที่วางแผนสำหรับการรวมเครือข่ายแบบเข้ารหัส East-West หรือ VPN ที่มีแบนด์วิดท์สูง ควรพิจารณาตัวเลือกที่มีระยะทางไกลและความเร็วสูง เช่น CIS:FPR4K-XNM-6X25LRF หรือ CIS:FPR4K-XNM-4X200G และควรเลือกอุปกรณ์ออปติกและระยะทางให้ตรงกับโครงสร้างสวิตช์ที่มีอยู่ เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ความสามารถในการเข้ารหัสของไฟร์วอลล์ไม่เต็มประสิทธิภาพ

ฉันจะลดความเสี่ยงในการเลือกขนาดความจุการรับส่งข้อมูลเข้ารหัสที่เล็กเกินไปก่อนซื้อได้อย่างไร?

  • เริ่มต้นจากข้อมูลโปรไฟล์การรับส่งข้อมูลจริง: จำนวนผู้ใช้ VPN พร้อมกันที่คาดการณ์ไว้ แบนด์วิดท์เฉลี่ยและสูงสุดต่อผู้ใช้ เวอร์ชัน TLS/SSL และชุดการเข้ารหัส และเปอร์เซ็นต์ของข้อมูลที่จะถูกถอดรหัสและตรวจสอบเทียบกับข้อมูลที่ส่งผ่านโดยตรง
  • โปรดแจ้งรายละเอียดเหล่านี้ให้ทีมผู้เชี่ยวชาญด้านโซลูชันของเราทราบ เพื่อรับคำแนะนำด้านการเลือกขนาดอุปกรณ์ในระดับ CCIE สำหรับรุ่นเฉพาะ เช่น FPR2110-NGFW-K9 เทียบกับ CIS:FPR3130-NGFW-K9 และโมดูลเสริมที่จำเป็น นอกจากนี้ คุณยังสามารถตรวจสอบตัวเลือกความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญของเราได้ที่นี่: การสนับสนุน CCIE ฟรี.

ฉันควรรู้อะไรบ้างเกี่ยวกับวงจรชีวิต (EOL/EOSL) และการเติบโตของปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสในระยะยาว?

  • ก่อนที่จะตัดสินใจเลือกใช้โมเดลต่างๆ เช่น FPR3120-NGFW-K9, CIS:FPR4112-NGFW-K9 หรือ CIS:FPR4225-NGFW-K9 โปรดตรวจสอบสถานะวงจรชีวิตและแผนงานของโมเดลเหล่านั้น เพื่อให้สามารถรองรับการเติบโตของปริมาณการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสในอีก 3-5 ปีข้างหน้า และข้อกำหนดด้านการเข้ารหัสในอนาคต (TLS 1.3, ความยาวคีย์ที่แข็งแกร่งขึ้น)
  • คุณสามารถตรวจสอบสถานะการสิ้นสุดการขาย/สิ้นสุดการสนับสนุนในปัจจุบันและที่วางแผนไว้ และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงตลอดวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ได้โดยใช้เครื่องมือของเราที่นี่: ตัวตรวจสอบ EOL / EOSL.

แล้วเรื่องการขนส่ง ภาษี และความเสี่ยงด้านการรับประกันสำหรับไฟร์วอลล์ราคาสูงเหล่านี้ล่ะ?

  • ระยะเวลานำส่งและตัวเลือกการจัดส่งสำหรับอุปกรณ์และโมดูล Cisco Firepower (รวมถึง CIS:FPR4K-XNM-6X10SRF, CIS:FPR4K-XNM-4X200G) ขึ้นอยู่กับความพร้อมของสินค้า การกำหนดค่า และปลายทาง คุณสามารถตรวจสอบเงื่อนไขด้านโลจิสติกส์ของเราได้ที่นี่: วิธีการจัดส่ง.
  • ภาษีนำเข้าและอากรศุลกากรสำหรับอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยแตกต่างกันไปตามประเทศและรหัส HS โปรดดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่: เพื่อวางแผนค่าใช้จ่ายทั้งหมดและหลีกเลี่ยงความล่าช้าในการผ่านพิธีการศุลกากร ภาษีและอากรศุลกากร.
  • สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงจากความล้มเหลวของฮาร์ดแวร์และการวางแผน RMA สำหรับโหนดตรวจสอบ VPN/SSL ที่สำคัญ โปรดดูที่: นโยบายการรับประกัน และคู่มือ RMA: คำแนะนำในการส่งคืนโปรดทราบ: เงื่อนไขการรับประกันและบริการสนับสนุนเฉพาะอาจแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์และภูมิภาค สำหรับรายละเอียดที่ถูกต้อง โปรดดูข้อมูลอย่างเป็นทางการ หากมีข้อสงสัยเพิ่มเติม โปรดติดต่อ: router-switch.com.

โซลูชั่นเพิ่มเติม

Enterprise SASE Security Architecture Guide

คู่มือสถาปัตยกรรมความปลอดภัย SASE ระดับองค์กร

เรียนรู้วิธีที่ SASE ผสานรวม SD-WAN + ระบบรักษาความปลอดภัยบนคลาวด์ เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน (OPEX) ลง 40–60% และมอบการเข้าถึงแบบ Zero Trust ที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับองค์กรที่มีสาขากระจายอยู่ทั่วพื้นที่

ซาเซ
Campus Network Solutions for Enterprises

โซลูชันเครือข่ายวิทยาเขตสำหรับองค์กร

สร้างเครือข่ายวิทยาเขตที่เชื่อถือได้ ปรับขนาดได้ และมีประสิทธิภาพสูงด้วยโซลูชันครบวงจรของเรา ซึ่งได้รับการออกแบบมาสำหรับองค์กร

เครือข่ายวิทยาเขต
Cisco Enterprise Networking Solutions

โซลูชันเครือข่ายองค์กรของ Cisco

ค้นพบโซลูชันเครือข่ายของ Cisco เพื่อขับเคลื่อนการสร้างสรรค์นวัตกรรม เพิ่มความปลอดภัย และลดต้นทุน โดยไม่ต้องประนีประนอม

ระบบเครือข่าย