การย้ายระบบไฟร์วอลล์ระดับองค์กรที่มีความพร้อมใช้งานสูง (HA) ไปยังคลัสเตอร์ที่มีความพร้อมใช้งานสูง

การย้ายระบบไฟร์วอลล์ระดับองค์กรที่มีความพร้อมใช้งานสูง (HA) ไปยังคลัสเตอร์ที่มีความพร้อมใช้งานสูง

การออกแบบการเปลี่ยนผ่านด้านความปลอดภัยที่ยืดหยุ่น

การออกแบบการเปลี่ยนผ่านด้านความปลอดภัยที่ยืดหยุ่น
  • องค์กรหลายแห่งกำลังเผชิญกับข้อจำกัดของไฟร์วอลล์แบบสแตนด์อโลนรุ่นเก่าที่ไม่ได้รับการออกแบบมาเพื่อสภาพแวดล้อมแบบกระจายศูนย์และทำงานตลอดเวลาในปัจจุบัน ช่วงเวลาในการบำรุงรักษาสั้นลง ปริมาณการใช้งานของผู้ใช้คาดเดาได้ยาก และทีมรักษาความปลอดภัยถูกขอให้ปรับปรุงการควบคุมโดยไม่กระทบต่อเวลาการทำงานของแอปพลิเคชันที่สำคัญ ความท้าทายที่แท้จริงไม่ใช่แค่การเปลี่ยนไฟร์วอลล์รุ่นเก่า แต่ต้องทำเช่นนั้นพร้อมกับการเพิ่มความซ้ำซ้อน การบังคับใช้นโยบายที่เข้มงวดขึ้น และการควบคุมความเสี่ยงในการย้ายระบบ

    ส่วนนี้จะอธิบายวิธีการเปลี่ยนจากระบบรักษาความปลอดภัยแบบเดิมที่ใช้กล่องเดียว ไปสู่คลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ที่มีความพร้อมใช้งานสูง โดยใช้เส้นทางการย้ายระบบที่ใช้งานได้จริง โดยจะเน้นที่เวลาที่ควรให้ความสำคัญกับคู่ระบบแอคทีฟ/สแตนด์บายที่ขอบเครือข่าย วิธีการทยอยนำแพลตฟอร์มรุ่นใหม่ของ Cisco มาใช้ในสาขาหรือวิทยาเขต และไฟร์วอลล์ระดับองค์กรของ H3C เหมาะสมกับการอัปเกรดที่คำนึงถึงต้นทุนอย่างไร เพื่อให้ผู้นำด้านเครือข่ายและความปลอดภัยสามารถเลือกเส้นทางที่สอดคล้องกับระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ งบประมาณ และความพร้อมในการปฏิบัติงาน

การย้ายไปใช้คลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ที่มีความพร้อมใช้งานสูง

การเปลี่ยนจากไฟร์วอลล์แบบเดิมไปเป็นคลัสเตอร์ HA นั้นมีข้อจำกัดหลายประการ เช่น เวลาการทำงานต่อเนื่อง ความเสี่ยงในการย้ายระบบ งบประมาณ และความเข้ากันได้กับเครือข่ายและการดำเนินงานด้านความปลอดภัยที่มีอยู่เดิม

การย้ายไปใช้คลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ที่มีความพร้อมใช้งานสูง
  • การสร้างสมดุลระหว่างความพร้อมใช้งานกับความเสี่ยงในการย้ายระบบ

    การเปลี่ยนจากไฟร์วอลล์รุ่นเก่าไปเป็นคลัสเตอร์ HA โดยไม่มีการหยุดทำงานเป็นเวลานาน การเชื่อมต่อขาดหาย หรือช่องโหว่ด้านความปลอดภัย เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและต้องจัดการอย่างรอบคอบ

  • การกำหนดขนาดความจุ HA และต้นทุนรวม

    การเลือกชุดไฟร์วอลล์ HA ที่ตอบสนองปริมาณการรับส่งข้อมูลและการตรวจสอบในอนาคตโดยไม่ใช้จ่ายเกินความจำเป็นหรือสร้างระบบที่เกินกำลังนั้น เป็นเรื่องยากที่จะประเมินค่าได้อย่างเป็นรูปธรรม

  • การบูรณาการระบบเดิมและการแปลนโยบาย

    การแปลงกฎเกณฑ์เดิม VPN และอินเทอร์เฟซต่างๆ ไปยังแพลตฟอร์ม NGFW แบบคลัสเตอร์ ในขณะที่ยังคงรักษาพฤติกรรมและการบูรณาการไว้ เป็นภาระหนักสำหรับทีมงานและเครื่องมือต่างๆ

การเปรียบเทียบกลยุทธ์การย้ายระบบ HA ของไฟร์วอลล์

เปรียบเทียบตัวเลือกการอัปเกรดไฟร์วอลล์รุ่นเก่า เพื่อเลือกเส้นทางการย้ายระบบที่มีความพร้อมใช้งานสูง ปลอดภัย และปรับขนาดได้ดีที่สุด สำหรับระบบรักษาความปลอดภัยที่ขอบเครือข่ายของคุณ

คุณสมบัติ (Feature) Cisco NGFW (แบบสแตนด์อโลน)
คลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ Cisco HA (แบบ Hot)
ไฟร์วอลล์ระดับองค์กร H3C ผลกระทบทางธุรกิจ
ความเหมาะสมในการใช้งานหลัก ทยอยเปลี่ยนไฟร์วอลล์รุ่นเก่าทีละตัวที่สาขาหรือบริเวณขอบวิทยาเขต โดยเน้นที่ฟีเจอร์ NGFW ก่อนเป็นอันดับแรก ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการเปลี่ยนผ่านอย่างสมบูรณ์จากเกตเวย์แบบเดิมไปสู่คลัสเตอร์ HA แบบแอคทีฟ/สแตนด์บาย หรือแอคทีฟ/แอคทีฟ ที่บริเวณขอบเขตเครือข่าย การอัปเกรดที่คุ้มค่าสำหรับสภาพแวดล้อมที่รวมอุปกรณ์เก่าหลายประเภทเข้าไว้ในไฟร์วอลล์จำนวนน้อยลงแต่มีประสิทธิภาพสูงขึ้น ชี้แจงว่าแพลตฟอร์มใดเหมาะสมที่สุดกับรูปแบบการย้ายระบบของคุณในทันที: การทยอยเปิดใช้งาน NGFW เทียบกับการอัปเกรด HA โดยตรง เทียบกับการรีเฟรชที่เน้นต้นทุนต่ำที่สุด
ความพร้อมใช้งานสูงและระบบสำรอง รองรับระบบสำรองข้อมูลพื้นฐานผ่านกลไกภายนอก โดยทั่วไปแล้ว การทำคลัสเตอร์ HA จะเป็นขั้นตอนที่สองของโครงการ การออกแบบคลัสเตอร์ที่มีความพร้อมใช้งานสูงในตัว การสลับระบบเมื่อเกิดข้อผิดพลาดแบบมีสถานะ และการออกแบบขยายขนาดที่ปรับแต่งมาเพื่อลดเวลาหยุดทำงานให้น้อยที่สุด รองรับระบบสำรองข้อมูลและการออกแบบคล้าย VRRP แต่สถาปัตยกรรม HA อาจมีฟีเจอร์น้อยกว่าชุดซอฟต์แวร์ HA ของ Cisco ช่วยให้คุณระบุได้ว่า HA เป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมีตามข้อกำหนดในขณะนี้หรือสามารถทยอยใช้ได้ และแพลตฟอร์มใดที่ช่วยลดความเสี่ยงจากการหยุดชะงักได้เร็วที่สุด
ความลึกของฟีเจอร์ด้านความปลอดภัย ความสามารถขั้นสูงรุ่นใหม่ (NGIPS, App-ID, URL, ภัยคุกคามขั้นสูง) เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการปรับปรุงนโยบายให้ทันสมัยเป็นอันดับแรก ชุดซอฟต์แวร์ NGFW เต็มรูปแบบ พร้อมการออกแบบที่เน้นความพร้อมใช้งานสูง เหมาะสำหรับงานที่ให้ความสำคัญสูงสุดทั้งการตรวจสอบเชิงลึกและความพร้อมใช้งาน ชุดคุณสมบัติที่สมดุลพร้อมความสามารถที่ได้รับการเสริมประสิทธิภาพด้วย AI โดยมุ่งเน้นที่การปกป้ององค์กรหลักในราคาใบอนุญาตที่ต่ำกว่า ช่วยให้คุณสามารถสร้างสมดุลระหว่างข้อกำหนดการตรวจสอบขั้นสูงกับงบประมาณ เพื่อให้มั่นใจว่าเส้นทางที่เลือกนั้นตรงตามเกณฑ์ความเสี่ยงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
ความซับซ้อนของการย้ายข้อมูลจากระบบเดิม ระดับต่ำถึงปานกลาง: การเปลี่ยนไฟร์วอลล์แบบสแตนด์อโลนทำได้ง่ายกว่า การเพิ่ม HA ในภายหลังจะทำให้ขั้นตอนของโครงการเพิ่มขึ้น ระดับปานกลาง: ต้องมีการออกแบบ HA และการวางแผนการเปลี่ยนผ่านล่วงหน้ามากขึ้น แต่จะรวมไว้ในขั้นตอนการย้ายระบบเพียงครั้งเดียวอย่างเด็ดขาด ราคาต่ำ: น่าสนใจสำหรับการทดแทนอุปกรณ์เก่าที่มีโครงสร้างคล้ายกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่การออกแบบเดิมนั้นเรียบง่าย แนวทางนี้จะช่วยตัดสินใจว่าควรเลือกวิธีการย้ายระบบ HA แบบครั้งเดียวที่ซับซ้อนกว่า หรือวิธีการที่เรียบง่ายกว่า โดยแบ่งเป็นหลายขั้นตอน หรือคำนึงถึงงบประมาณเป็นหลัก
ความสามารถในการขยายขนาดและเส้นทางการเติบโต เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานในสาขาและวิทยาเขตที่กำลังเติบโต สามารถอัปเกรดคลัสเตอร์ในภายหลังได้เมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น เหมาะที่สุดสำหรับศูนย์ข้อมูลส่วนกลางหรือจุดเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ต้องการการเติบโตของปริมาณการใช้งานในระยะยาวและความเสถียรในการใช้งานสูงที่สุด เหมาะสำหรับธุรกิจขนาดกลางที่มีการเติบโตอย่างค่อยเป็นค่อยไปและรูปแบบการใช้งานที่คาดการณ์ได้ง่ายกว่า ช่วยให้คุณสามารถเลือกแพลตฟอร์มให้สอดคล้องกับพื้นที่ที่จะมีการขยายแบนด์วิดท์และบริการในอนาคต
แบบจำลองต้นทุนและต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO) ระดับปานกลาง: การออกใบอนุญาต NGFW ต่ออุปกรณ์ เหมาะสำหรับไซต์ที่กระจายตัวซึ่งมีการอนุมัติงบประมาณแบบค่อยเป็นค่อยไป การลงทุนเริ่มต้นสูงขึ้นเนื่องจากชุด HA และการจัดกลุ่ม แต่ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO) ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับระบบ Edge Computing ที่สำคัญต่อภารกิจ ต้นทุนเริ่มต้นและต้นทุนการดำเนินงานต่ำกว่า เหมาะอย่างยิ่งสำหรับกรณีที่งบประมาณจำกัดและความต้องการด้านความพร้อมใช้งานอยู่ในระดับปานกลาง สนับสนุนแผนงานทางการเงินที่สมจริง โดยจัดลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายในส่วนที่การหยุดชะงักของธุรกิจมีค่าใช้จ่ายสูงที่สุด
ข้อกำหนดด้านการปฏิบัติงานและทักษะ การทำงานคล้ายกับ NGFW รุ่นใหม่ๆ และใช้งานง่ายกว่าสำหรับทีมที่มาจากไฟร์วอลล์แบบสแตนด์อโลนแบบดั้งเดิม ต้องอาศัยวินัยที่เข้มงวดมากขึ้นในด้านความพร้อมใช้งานสูง (HA) การจัดการการเปลี่ยนแปลง และการทดสอบการสลับระบบเมื่อเกิดข้อผิดพลาด เหมาะสำหรับทีมเครือข่าย/ความปลอดภัยที่มีประสบการณ์ ใช้งานง่าย ไม่ซับซ้อน เหมาะสำหรับทีมที่ต้องการการตั้งค่าที่คาดเดาได้ และเครื่องมือจากผู้จำหน่ายที่สม่ำเสมอ ช่วยพิจารณาว่าทีมของคุณสามารถจัดการคลัสเตอร์ HA ได้ทันทีหรือไม่ หรือควรเลือกใช้แพลตฟอร์มแบบค่อยเป็นค่อยไปที่ง่ายกว่าก่อน
สรุปกรณีการใช้งานที่ดีที่สุด องค์กรที่ต้องการปรับปรุงนโยบายความปลอดภัยและขีดความสามารถของ NGFW ให้ทันสมัยก่อน จากนั้นจึงเพิ่ม HA ในภายหลังเมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น องค์กรที่ต้องการระบบรักษาความปลอดภัยระดับ Edge หรือศูนย์ข้อมูลที่มีความพร้อมใช้งานสูงในทันที เมื่อถึงเวลาเลิกใช้ไฟร์วอลล์รุ่นเก่าที่สำคัญ องค์กรที่คำนึงถึงต้นทุนและวางแผนอัปเกรดไฟร์วอลล์ครั้งใหญ่ โดยมีระบบสำรองข้อมูลที่เหมาะสม แต่ควบคุมงบประมาณอย่างเข้มงวด สนับสนุนการตัดสินใจโดยพิจารณาจากสถานการณ์ต่างๆ เช่น การปรับปรุงให้ทันสมัยโดยยึดนโยบายเป็นหลัก การย้ายระบบโดยยึดความพร้อมใช้งานเป็นหลัก หรือการปรับปรุงระบบโดยยึดงบประมาณเป็นหลัก

ต้องการความช่วยเหลือหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคพร้อมให้บริการแล้ว

  • +1-626-655-0998 (สหรัฐอเมริกา)
    เวลาสากลเชิงพิกัด 15:00-00:00 น.
  • +852-2592-5389 (ฮ่องกง)
    เวลาสากลเชิงพิกัด 00:00-09:00 น.
  • +852-2592-5411 (ฮ่องกง)
    เวลาสากลเชิงพิกัด 06:00-15:00 น.
ต้องการความช่วยเหลือหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคพร้อมให้บริการแล้ว

แอปพลิเคชันระบบสำรองความปลอดภัยในอุดมคติ

ในกรณีที่องค์กรต่างๆ สามารถย้ายจากไฟร์วอลล์แบบสแตนด์อโลนรุ่นเก่าไปสู่คลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ที่มีความยืดหยุ่นและพร้อมใช้งานสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่กระทบต่อบริการที่สำคัญ

การปรับปรุงระบบหลักของวิทยาเขตแบบไฮบริดจากไฟร์วอลล์แบบเดิม

การปรับปรุงระบบหลักของวิทยาเขตแบบไฮบริดจากไฟร์วอลล์แบบเดิม

  • ย้ายไฟร์วอลล์รอบนอกของวิทยาเขตที่หมดอายุการใช้งานไปยังคลัสเตอร์ Cisco Firepower ที่มีความพร้อมใช้งานสูง โดยยังคงรักษารูปแบบ VLAN, VRF และการกำหนดเส้นทางที่มีอยู่เดิม
  • นำระบบตรวจสอบและควบคุมแอปพลิเคชันรุ่นใหม่มาใช้ร่วมกับนโยบาย ACL เดิม โดยใช้การเปลี่ยนผ่านแบบค่อยเป็นค่อยไปจากไฟร์วอลล์แบบสแตนด์อโลนไปเป็นไฟร์วอลล์แบบคลัสเตอร์
  • แบ่งโซนผู้ใช้ เซิร์ฟเวอร์ และการจัดการภายในวิทยาเขตออกเป็นส่วนๆ โดยใช้ไฟร์วอลล์สำรองหลายระดับ เพื่อควบคุมภัยคุกคามโดยไม่กระทบต่อการรับส่งข้อมูลการผลิตระหว่างฝั่งตะวันออกและตะวันตก
การรักษาความปลอดภัยของสาขาและศูนย์กลางภูมิภาคที่มีความยืดหยุ่น

การรักษาความปลอดภัยของสาขาและศูนย์กลางภูมิภาคที่มีความยืดหยุ่น

  • แทนที่ไฟร์วอลล์สาขาที่มีจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวด้วยอุปกรณ์ Cisco NGFW ที่ติดตั้งในโหมด HA แบบแอคทีฟ/สแตนด์บาย หรือแอคทีฟ/แอคทีฟ ที่ศูนย์กลางการรวมข้อมูลระดับภูมิภาค
  • ใช้การย้ายเส้นทางแบบเป็นขั้นตอน เพื่อให้ VPN WAN, ลิงก์ DIA หรือวงจร MPLS บางส่วนถูกส่งผ่านคลัสเตอร์ HA ใหม่ ในขณะที่ไฟร์วอลล์เดิมยังคงจัดการทราฟฟิกที่เหลืออยู่
  • กำหนดมาตรฐานเทมเพลตสาขาที่จับคู่ NGFW ขนาดกะทัดรัดที่ขอบเครือข่ายกับคลัสเตอร์ HA ส่วนกลาง เพื่อให้ได้นโยบาย การบันทึก และการมองเห็นภัยคุกคามที่เป็นหนึ่งเดียว
การรวมศูนย์ข้อมูล Edge และ DMZ

การรวมศูนย์ข้อมูล Edge และ DMZ

  • รวมไฟร์วอลล์เก่าหลายคู่ที่บริเวณขอบอินเทอร์เน็ต โซน DMZ ของพันธมิตร และโซนบริการ เข้าไว้ในไฟร์วอลล์ Cisco หรือ H3C จำนวนน้อยลงในรูปแบบคลัสเตอร์
  • ติดตั้งคลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ใหม่ควบคู่ไปกับอุปกรณ์ที่มีอยู่เดิม และย้ายแอปพลิเคชันที่ให้บริการแก่สาธารณะไปยัง DMZ ทีละ DMZ โดยใช้แผนการเปลี่ยนผ่าน VIP, NAT และ BGP/OSPF
  • ติดตั้งระบบรักษาความปลอดภัยสำรองในแนวเหนือ-ใต้และตะวันออก-ตะวันตก เพื่อให้กลุ่มแอปพลิเคชันที่สำคัญและคลัสเตอร์เวอร์ชวลไลเซชันยังคงได้รับการปกป้องแม้ในกรณีที่ฮาร์ดแวร์หรือลิงก์ล้มเหลว
ระบบรักษาความปลอดภัยสำรองที่คุ้มค่าสำหรับตลาดระดับกลาง

ระบบรักษาความปลอดภัยสำรองที่คุ้มค่าสำหรับตลาดระดับกลาง

  • อัปเกรดไฟร์วอลล์แบบเก่าที่ใช้หลายผู้จำหน่ายในองค์กรขนาดกลางด้วยไฟร์วอลล์ระดับองค์กรของ H3C ที่ออกแบบมาเพื่อรองรับระบบ HA (High Availability) ในราคาประหยัด ทั้งในสำนักงานใหญ่และไซต์หลัก
  • ติดตั้งระบบสำรองแบบแอคทีฟ/สแตนด์บายสำหรับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและจุดสิ้นสุด VPN เพื่อให้สำนักงานระยะไกลยังคงสามารถเชื่อมต่อได้ในระหว่างที่อุปกรณ์หรือลิงก์ขัดข้อง
  • ใช้การคัดลอกนโยบายจากแพลตฟอร์มเดิมและไซต์นำร่องที่จัดเตรียมไว้เพื่อค่อยๆ เปลี่ยนไปใช้ระบบไฟร์วอลล์ที่เป็นหนึ่งเดียวและมีความยืดหยุ่นโดยไม่ต้องลงทุนก้อนใหญ่ในครั้งเดียว
ระบบรักษาความปลอดภัยที่มีความพร้อมใช้งานสูงสำหรับบริการที่มีการควบคุมและบริการที่สำคัญ

ระบบรักษาความปลอดภัยที่มีความพร้อมใช้งานสูงสำหรับบริการที่มีการควบคุมและบริการที่สำคัญ

  • นำคลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ HA มาใช้ในการรักษาความปลอดภัยระดับแนวหน้าของเครือข่ายด้านการดูแลสุขภาพ การเงิน หรือภาครัฐ ซึ่งการหยุดทำงานหรือช่องโหว่ในการตรวจสอบเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
  • ดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องของนโยบายแบบคู่ขนานระหว่างไฟร์วอลล์เก่าและใหม่ เพื่อให้มั่นใจว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนด การบันทึกข้อมูล และร่องรอยการตรวจสอบเป็นไปอย่างถูกต้อง ก่อนที่จะทำการสลับการใช้งานเครือข่ายอย่างสมบูรณ์
  • ออกแบบระบบสำรองข้อมูลแบบหลายไซต์ โดยใช้ไฟร์วอลล์แบบคลัสเตอร์เพื่อปกป้องศูนย์ข้อมูลแบบแอคทีฟ-แอคทีฟ หรือไซต์กู้คืนภัยพิบัติ ด้วยนโยบายและเซสชันที่ซิงโครไนซ์กัน

คำถามที่พบบ่อย (FAQs)

ฉันจะตัดสินใจเลือกระหว่างชุดไฟร์วอลล์ Cisco HA และไฟร์วอลล์ H3C สำหรับการอัปเกรดระบบสำรองข้อมูลได้อย่างไร?

  • สำหรับองค์กรที่ใช้ผลิตภัณฑ์ Cisco เป็นมาตรฐานและวางแผนระบบความพร้อมใช้งานสูงแบบ Active/Standby หรือ Active/Active ที่ขอบเครือข่าย มักจะนิยมใช้ชุดไฟร์วอลล์ความพร้อมใช้งานสูงของ Cisco (เช่น CIS:FPR2120-FTD-HA-BUN, CIS:FPR2140-FTD-HA-BUN, CIS:FPR2130-FTD-HA-BUN, CIS:FPR1120-FTD-HA-BUN) เนื่องจากได้รับการออกแบบมาสำหรับการใช้งาน HA และการผสานรวมเข้ากับระบบเราเตอร์/สวิตช์ของ Cisco ที่มีอยู่แล้ว
  • หากคุณคำนึงถึงต้นทุนเป็นหลัก ไม่ต้องการการผสานรวมอย่างลึกซึ้งกับ Cisco SD-WAN หรือ Cisco SecureX และต้องการระบบสำรองข้อมูลพร้อมการตรวจสอบด้วย AI ในต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของที่ต่ำกว่า ไฟร์วอลล์ระดับองค์กรของ H3C (H3C:H3C-F1000-AI-70, -60, -90, -35) มักจะเหมาะสมกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่เพิ่งเริ่มต้นหรือสภาพแวดล้อมที่มีผู้จำหน่ายหลายราย
  • แนวทางปฏิบัติคือการคัดเลือกโดยพิจารณาจาก: (1) ปริมาณงานสูงสุดที่ตรวจสอบได้และเซสชันพร้อมกันที่ต้องการ (2) ว่าการดำเนินงาน คู่มือการปฏิบัติงาน และเครื่องมือที่มีอยู่สร้างขึ้นโดยใช้ Cisco หรือไม่ และ (3) ความยืดหยุ่นด้านงบประมาณสำหรับใบอนุญาตและการขยายคุณสมบัติในอนาคต ทีมงานของเราสามารถช่วยปรับแต่งการเปรียบเทียบและเส้นทางการย้ายข้อมูลให้เหมาะสมกับรูปแบบและโครงสร้างไฟร์วอลล์เดิมของคุณ

ฉันควรวางแผนรับมือกับปัญหาความเข้ากันได้อะไรบ้าง เมื่อเปลี่ยนจากไฟร์วอลล์แบบเดี่ยวรุ่นเก่าไปเป็นคลัสเตอร์ Cisco HA?

  • เมื่อย้ายไปใช้ฮาร์ดแวร์ Cisco HA เช่นชุด Firepower 2100/1100 HA จุดที่เข้ากันได้บ่อยที่สุดคือ การแมปอินเทอร์เฟซ (อินเทอร์เฟซทางกายภาพเทียบกับอินเทอร์เฟซย่อย), การออกแบบ VLAN/VRF และความหมายของ NAT/ACL ซึ่งอาจแตกต่างจากผู้จำหน่ายเดิม
  • นอกจากนี้ คุณควรตรวจสอบการออกแบบลิงก์ HA (ลิงก์สำรองเฉพาะและลิงก์สถานะ) โปรโตคอลการกำหนดเส้นทาง (เช่น พฤติกรรมการสำรอง OSPF/BGP) และความเสี่ยงของการกำหนดเส้นทางแบบไม่สมมาตร หากคุณยังมีอุปกรณ์รุ่นเก่าใช้งานควบคู่กันไปในระหว่างการย้ายระบบแบบเป็นขั้นตอน
  • สำหรับการเปลี่ยนมาใช้ไฟร์วอลล์รุ่นใหม่ของ Cisco (FPR2110-NGFW-K9, FPR2120-NGFW-K9, FPR1140-NGFW-K9, FPR1120-NGFW-K9, CIS:FPR3120-NGFW-K9, CIS:FPR3140-NGFW-K9) จำเป็นต้องตรวจสอบความเท่าเทียมกันของฟีเจอร์และข้อกำหนดด้านใบอนุญาตเมื่อเทียบกับฟีเจอร์เดิมของคุณ (VPN, IPS, การกรอง URL, การป้องกันภัยคุกคามขั้นสูง) ก่อนที่จะเปลี่ยนมาใช้ เพื่อหลีกเลี่ยงช่องโหว่ของนโยบายที่ไม่คาดคิด

สามารถ Router-switch.com ช่วยออกแบบการย้ายระบบ HA และการกำหนดค่าจากไฟร์วอลล์เดิมของเราได้ไหม?

  • ใช่แล้ว สำหรับการย้ายระบบ HA ที่ซับซ้อน (การแปลงนโยบาย การออกแบบการเปลี่ยนผ่าน แผนการย้อนกลับ การจัดกลุ่ม และการผสานรวม VRRP/HSRP) คุณสามารถขอความช่วยเหลือจากทีมงานด้านเทคนิคของเรา ซึ่งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญระดับสูง เพื่อตรวจสอบโครงสร้างระบบ กฎไฟร์วอลล์ที่มีอยู่ และเป้าหมายด้านความซ้ำซ้อนก่อนทำการซื้อได้
  • คุณสามารถขอคำแนะนำด้านการออกแบบและการกำหนดค่าได้ผ่านทางเว็บไซต์ของเรา การสนับสนุน CCIE ฟรี ช่องทางนี้ เราพร้อมให้ความช่วยเหลือคุณในการประเมินชุด Cisco HA เทียบกับตัวเลือก NGFW แบบสแตนด์อโลน หรือแพลตฟอร์ม H3C รวมถึงจัดเตรียมรายการตรวจสอบการติดตั้ง ตัวอย่างการกำหนดค่า และคำแนะนำในการลดความเสี่ยงสำหรับสภาพแวดล้อมเฉพาะของคุณ
  • โปรดทราบ: เงื่อนไขการรับประกันและบริการสนับสนุนเฉพาะอาจแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์และภูมิภาค สำหรับรายละเอียดที่ถูกต้อง โปรดดูข้อมูลอย่างเป็นทางการ หากมีข้อสงสัยเพิ่มเติม โปรดติดต่อ: router-switch.com.

ฉันควรเลือกขนาดโมเดล Firepower หรือ H3C สำหรับระบบ HA อย่างไร เพื่อไม่ให้ประสิทธิภาพการทำงานต่ำกว่าที่ควรจะเป็น?

  • เมื่อเปลี่ยนจากไฟร์วอลล์แบบเดี่ยวรุ่นเก่าไปเป็นคลัสเตอร์ HA คุณควรคำนวณขนาดให้เหมาะสมกับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่ตรวจสอบได้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดต่อโหนด ไม่ใช่แค่ขนาดรวมของทั้งสองโหนด กฎที่รอบคอบคือการเลือกรุ่นที่หน่วยเดียว (ตัวอย่างเช่น CIS:FPR2140-FTD-HA-BUN หรือ H3C:H3C-F1000-AI-90) สามารถรองรับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่ตรวจสอบได้สูงสุดอย่างน้อย 60-70% โดยเปิดใช้งานบริการที่จำเป็นทั้งหมด (IPS, AV, การกรอง URL, การถอดรหัส SSL เมื่อจำเป็น)
  • พิจารณาการเติบโตในอนาคต: หากคุณวางแผนที่จะเพิ่มแบนด์วิดท์อินเทอร์เน็ต เปิดใช้งานการตรวจสอบ SSL เพิ่มเติม หรือเพิ่มผู้ใช้ระยะไกล/VPN มากขึ้น ควรเลือกรุ่นที่สูงกว่า (เช่น FPR2120-NGFW-K9 เทียบกับ FPR2110-NGFW-K9 หรือ H3C-F1000-AI-70 เทียบกับ -60) เพื่อหลีกเลี่ยงประสิทธิภาพที่อิ่มตัวก่อนกำหนดและการอัปเกรดก่อนเวลาอันควร
  • นอกจากนี้ คุณควรตรวจสอบความจุของเซสชันและขีดจำกัดของอุโมงค์ VPN โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์การรวมสาขา/วิทยาเขต เพื่อให้แน่ใจว่าในกรณีที่เกิดการสลับระบบ โหนดหนึ่งยังคงสามารถรองรับปริมาณงานที่สำคัญทั้งหมดได้โดยไม่ทำให้เกิดความหน่วงแฝง การสูญหายของแพ็กเก็ต หรือความล่าช้าในการบังคับใช้นโยบาย

ฉันควรทราบอะไรบ้างเกี่ยวกับวงจรชีวิต ความเสี่ยงเมื่อสิ้นสุดอายุการใช้งาน และการขยายระบบในอนาคต เมื่อเลือกใช้ไฟร์วอลล์รุ่นต่างๆ เหล่านี้?

  • ก่อนตัดสินใจเลือกใช้ไฟร์วอลล์ Cisco หรือ H3C รุ่นใดรุ่นหนึ่งสำหรับการใช้งานระบบความพร้อมใช้งานสูง คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่ารุ่นนั้นยังไม่ใกล้ถึงกำหนดสิ้นสุดการขายหรือสิ้นสุดการสนับสนุน เพื่อหลีกเลี่ยงอายุการใช้งานที่เหลืออยู่สั้นลงและแรงกดดันในการย้ายระบบที่รวดเร็ว
  • คุณสามารถใช้ของเรา ตัวตรวจสอบ EOL / EOSL เพื่อตรวจสอบสถานะวงจรชีวิตของโมเดลปัจจุบันและโมเดลเดิม และวางแผนช่วงเวลาการย้ายระบบที่อนุญาตให้ดำเนินการควบคู่กันไปและเปลี่ยนผ่านอย่างเป็นขั้นตอน
  • ในการวางแผนระบบสำรองข้อมูล ให้พิจารณาถึงตัวเลือกการจัดกลุ่ม/การซ้อนในอนาคต ความสามารถในการขยายขนาดของใบอนุญาต และว่าคุณอาจจะขยายไปสู่สถาปัตยกรรม SD-WAN, Zero-Trust หรือ SASE ในภายหลังหรือไม่ เพื่อให้ระบบ HA คู่ในปัจจุบันสามารถขยายขนาดหรือนำไปใช้งานใหม่ได้โดยไม่ต้องทำการเปลี่ยนระบบทั้งหมด

ชุดไฟร์วอลล์ HA จะจัดส่ง คิดภาษี และครอบคลุมอย่างไรหากเกิดความล้มเหลวระหว่างการย้ายข้อมูล?

  • วิธีการจัดส่งและระยะเวลานำส่งสำหรับชุด Cisco HA (เช่น CIS:FPR2120-FTD-HA-BUN) หรือไฟร์วอลล์ H3C ขึ้นอยู่กับสถานะสินค้า ตัวเลือกการจัดส่ง และประเทศปลายทาง สำหรับสินค้าที่มีในสต็อก ระยะเวลานำส่งโดยทั่วไปจะค่อนข้างสั้น แต่ระยะเวลาที่แน่นอนอาจแตกต่างกันไป คุณสามารถตรวจสอบตัวเลือกที่มีอยู่ได้ในเว็บไซต์ของเรา วิธีการจัดส่ง ภาพรวม
  • ภาษีและอากรศุลกากรสำหรับการขนส่งระหว่างประเทศอยู่ภายใต้ข้อบังคับท้องถิ่นและ Incoterms ซึ่งอาจเรียกเก็บโดยหน่วยงานท้องถิ่นหรือพันธมิตรด้านโลจิสติกส์ สำหรับการวางแผนงบประมาณและการปฏิบัติตามข้อกำหนด โปรดดูคำแนะนำของเราได้ที่ ภาษีและอากรศุลกากร.
  • หากอุปกรณ์เกิดความเสียหายระหว่างการทดสอบใช้งานหรือการย้ายระบบ กระบวนการรับประกันและ RMA มาตรฐานของเราจะใช้บังคับ โดยขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์และภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจง รายละเอียดเพิ่มเติมมีอยู่ในนโยบายความเป็นส่วนตัวของเรา นโยบายการรับประกันและการจัดการสินค้าคืนจะอธิบายไว้ใน คำแนะนำสำหรับการส่งคืนสินค้าที่ชำรุดโปรดทราบ: เงื่อนไขการรับประกันและบริการสนับสนุนเฉพาะอาจแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์และภูมิภาค สำหรับรายละเอียดที่ถูกต้อง โปรดดูข้อมูลอย่างเป็นทางการ หากมีข้อสงสัยเพิ่มเติม โปรดติดต่อ: router-switch.com.

โซลูชั่นเพิ่มเติม

Enterprise SASE Security Architecture Guide

คู่มือสถาปัตยกรรมความปลอดภัย SASE ระดับองค์กร

เรียนรู้วิธีที่ SASE ผสานรวม SD-WAN + ระบบรักษาความปลอดภัยบนคลาวด์ เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน (OPEX) ลง 40–60% และมอบการเข้าถึงแบบ Zero Trust ที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับองค์กรที่มีสาขากระจายอยู่ทั่วพื้นที่

ซาเซ
Cisco Enterprise Networking Solutions

โซลูชันเครือข่ายองค์กรของ Cisco

ค้นพบโซลูชันเครือข่ายของ Cisco เพื่อขับเคลื่อนการสร้างสรรค์นวัตกรรม เพิ่มความปลอดภัย และลดต้นทุน โดยไม่ต้องประนีประนอม

ระบบเครือข่าย
Campus Network Solutions for Enterprises

โซลูชันเครือข่ายวิทยาเขตสำหรับองค์กร

สร้างเครือข่ายวิทยาเขตที่เชื่อถือได้ ปรับขนาดได้ และมีประสิทธิภาพสูงด้วยโซลูชันครบวงจรของเรา ซึ่งได้รับการออกแบบมาสำหรับองค์กร

เครือข่ายวิทยาเขต