Cisco ISR 4331 เทียบกับ ISR 4351: คู่มือการเลือกขนาดเราเตอร์สาขา — ควรอัปเกรดเมื่อใด

ตามเรา:

เมื่อโครงการ WAN สำหรับสำนักงานสาขามาถึงขั้นตอนการเลือกเราเตอร์ ซีรี่ส์ Cisco ISR 4000 มักจะเป็นจุดเริ่มต้น ภายในซีรี่ส์นั้น ISR 4331 และ ISR 4351 มีราคาใกล้เคียงกันมากจนผู้ซื้อหลายคนมักลังเลว่ารุ่นที่เล็กกว่าเพียงพอหรือไม่ หรือการอัพเกรดเป็น 4351 นั้นคุ้มค่าหรือไม่ คู่มือนี้จะอธิบายถึงความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่แท้จริง ปัจจัยทางธุรกิจที่ผลักดันให้ผู้ซื้อเลือกใช้ 4351 และวิธีหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไปในการเลือกขนาดเราเตอร์ให้เหมาะสมกับแบนด์วิดท์ในปัจจุบันโดยไม่คำนึงถึงบริการในอนาคต

Cisco ISR 4331 เทียบกับ ISR 4351

ส่วนที่ 1: เราเตอร์สองตัวนี้คืออะไรกันแน่

ทั้ง ISR4331 และ ISR4351 เราเตอร์สาขาแบบกำหนดค่าตายตัว (Fixed-configuration branch routers) ในตระกูล ISR 4000 ของ Cisco นั้นใช้ซอฟต์แวร์พื้นฐานเดียวกัน (IOS-XE) ชุดคุณสมบัติความปลอดภัยเดียวกัน และสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์เดียวกัน โดยใช้โมดูลอินเทอร์เฟซเครือข่าย (NIM) และโมดูลบริการ (SM-X) ความแตกต่างอยู่ที่ความจุในการรับส่งข้อมูลและความหนาแน่นของสล็อต

ซิสโก้ ISR 4331

ISR 4331 ถูกวางตำแหน่งให้เป็นรุ่นเริ่มต้นในซีรีส์ย่อย 4300 โดยมุ่งเป้าไปที่สำนักงานสาขาขนาดเล็กถึงขนาดกลางที่มีความต้องการแบนด์วิดท์ WAN ในระดับปานกลางและบริการที่ใช้งานพร้อมกันในจำนวนจำกัด Cisco ระบุว่ามีอัตราการรับส่งข้อมูลโดยรวมอยู่ที่ประมาณ 100–150 Mbps เมื่อเปิดใช้งานบริการรักษาความปลอดภัยทั่วไป ซึ่งเพียงพอสำหรับสาขาที่มีผู้ใช้ไม่กี่สิบคนและแอปพลิเคชันคลาวด์มาตรฐาน

ซิสโก้ ISR 4351

ISR 4351 อยู่ในระดับที่สูงกว่า โดยมุ่งเป้าไปที่สาขาขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ หรือสำนักงานภูมิภาคที่มีแบนด์วิดท์ WAN จำนวนผู้ใช้ หรือความหนาแน่นของบริการสูงกว่า ด้วยปริมาณการรับส่งข้อมูลที่มากกว่า 4331 ประมาณสองเท่าเมื่อมีการเปิดใช้งานบริการ จึงเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าเมื่อการรับส่งข้อมูลของสาขารวมถึงเสียงหรือวิดีโอแบบเรียลไทม์ การใช้งาน VPN อย่างหนัก หรือแผนที่จะเพิ่มการตรวจสอบความปลอดภัยในอนาคต

ส่วนที่ 2: ความเป็นจริงด้านประสิทธิภาพ — ปริมาณงานด้วยบริการต่างๆ

ตัวเลขปริมาณข้อมูลดิบที่ระบุในเอกสารข้อมูลจำเพาะมักไม่ตรงกับสิ่งที่ผู้ซื้อเห็นในการใช้งานจริง ช่องว่างนี้เกิดจากบริการต่างๆ ที่ทำงานอยู่บนเราเตอร์ เราเตอร์ที่ระบุว่ารองรับการส่งต่อ IP ทั่วไปได้ 300 Mbps อาจทำได้เพียงหนึ่งในสามของจำนวนนั้น เมื่อเปิดใช้งานการตรวจสอบไฟร์วอลล์, NAT, การเข้ารหัส VPN และการควบคุมการรับส่งข้อมูล

ต่อไปนี้คือผลการเปรียบเทียบโมเดลทั้งสองภายใต้สภาวะการใช้งานจริง:

d>
เมตริก ISR4331 ISR4351
อัตราการรับส่งข้อมูล IP พื้นฐาน (ไม่มีบริการ) ~300 เมกะบิตต่อวินาที ~500 เมกะบิตต่อวินาที
อัตราการรับส่งข้อมูลเมื่อใช้ไฟร์วอลล์และ NAT ~100–150 เมกะบิตต่อวินาที ~200–300 เมกะบิตต่อวินาที
อัตราการรับส่งข้อมูลด้วย IPsec VPN ~75–100 เมกะบิตต่อวินาที ~150–200 เมกะบิตต่อวินาที
ประสิทธิภาพการประมวลผลพร้อมระบบรักษาความปลอดภัยแบบครบวงจร ~50–75 เมกะบิตต่อวินาที ~100–150 เมกะบิตต่อวินาที
จำนวนผู้ใช้งานทั่วไปที่รองรับ ผู้ใช้ 25–75 คน ผู้ใช้ 75–150 คน

ตัวเลขเหล่านี้เป็นค่าประมาณโดยอิงจากคำแนะนำด้านประสิทธิภาพที่เผยแพร่โดยซิสโก้และการสังเกตการณ์ภาคสนาม ปริมาณงานที่แท้จริงที่การใช้งานแต่ละครั้งทำได้นั้นขึ้นอยู่กับขนาดของแพ็กเก็ต ส่วนผสมของการรับส่งข้อมูล และคุณสมบัติเฉพาะที่เปิดใช้งาน แต่ช่องว่างเชิงสัมพัทธ์นั้นสม่ำเสมอ: 4351 ให้ประสิทธิภาพที่มากกว่า 4331 ประมาณ 1.5–2 เท่า ภายใต้ภาระงานบริการเดียวกัน

เหตุใดบทลงโทษการให้บริการจึงมีความสำคัญ

ผู้ซื้อหลายรายเลือกขนาดเราเตอร์โดยพิจารณาจากความเร็วของวงจร WAN สาขาที่มีลิงก์ MPLS หรือบรอดแบนด์ 100 Mbps อาจคิดว่า ISR 4331 เพียงพอแล้ว เพราะอัตราการรับส่งข้อมูลพื้นฐานเกิน 100 Mbps แต่เมื่อเปิดใช้งานการตรวจสอบไฟร์วอลล์ VPN ระหว่างไซต์ และ QoS ที่รองรับแอปพลิเคชัน อัตราการรับส่งข้อมูลจริงอาจลดลงต่ำกว่าอัตราความเร็วของสายสัญญาณ ทำให้เกิดปัญหาคอขวดที่วินิจฉัยได้ยาก เนื่องจากวงจร WAN เองไม่ได้ใช้งานเต็มประสิทธิภาพ

วิธีการกำหนดขนาดที่ปลอดภัยกว่าคือการประมาณค่า ปริมาณงานที่ปรับตามบริการ สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่แค่ความเร็ว WAN เพียงอย่างเดียว สำหรับสาขาที่มีความเร็ว 100 Mbps ที่ใช้งาน VPN และไฟร์วอลล์ ความจุที่เหลือเฟือของ 4351 จะรองรับปริมาณการใช้งานที่เพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันและการเพิ่มบริการในอนาคตโดยไม่ต้องเปลี่ยนฮาร์ดแวร์

ส่วนที่ 3: ความยืดหยุ่นของพอร์ตและโมดูล

นอกเหนือจากปริมาณข้อมูลที่ส่งผ่านได้แล้ว โมเดลทั้งสองยังแตกต่างกันในจำนวนอินเทอร์เฟซและโมดูลที่สามารถรองรับได้ ซึ่งมีความสำคัญเมื่อสาขาต้องการลิงก์ WAN สำรอง เซ็กเมนต์ LAN หลายส่วน หรือการเชื่อมต่อเฉพาะทาง เช่น การสำรองข้อมูล LTE หรือวงจร T1/E1 แบบดั้งเดิม

คุณสมบัติ (Feature) ISR4331 ISR4351
พอร์ต GE ในตัว 2 3
สล็อต NIM 2 3
ช่องเสียบโมดูลบริการ SM-X 1 1
จำนวนอินเทอร์เฟซ WAN/LAN สูงสุด จำกัดโดย 2 NIMs มีความยืดหยุ่นมากขึ้นด้วย NIM 3 ตัว
กรณีการใช้งานทั่วไป WAN เดี่ยวหรือคู่ Dual WAN + LTE/ระบบสำรองแบบเดิม

ช่องเสียบ NIM เพิ่มเติมบน ISR 4351 มักเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับสาขาที่ต้องการการเชื่อมต่อ WAN มากกว่าสองช่อง การกำหนดค่าทั่วไปคือ: MPLS หลักใน NIM 1, บรอดแบนด์รองใน NIM 2 และ LTE สำรองใน NIM 3 ISR 4331 ไม่สามารถรองรับโทโพโลยีสามลิงก์นี้ได้หากไม่มีอุปกรณ์ภายนอก

ส่วนที่ 4: สถานการณ์การกำหนดขนาด — ควรเลือกใช้แบบใดในสถานการณ์ใด

ใช้ตารางนี้เพื่อจับคู่โปรไฟล์สาขาของคุณกับรุ่นที่เหมาะสม ตารางนี้ออกแบบมาเพื่อแบ่งปันกับทีมเทคนิคหรือผู้มีอำนาจอนุมัติการจัดซื้อของคุณ

ถ้าสาขาของคุณมีลักษณะเช่นนี้... Choose ทำไม
ผู้ใช้งาน 25-50 ราย, WAN เดียว, VPN พื้นฐาน ISR4331 มีพื้นที่เหนือศีรษะเพียงพอ ต้นทุนต่ำกว่า
ผู้ใช้งาน 50-100 ราย, Dual WAN, การรับส่งข้อมูล VoIP ISR4351 จำเป็นต้องมีปริมาณงานเผื่อเหลือเผื่อขาดสำหรับปริมาณการรับส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์
ผู้ใช้งานมากกว่า 100 ราย ใช้งานระบบคลาวด์/SaaS อย่างหนัก ISR4351 โหลดพื้นฐานใกล้ระดับเพดาน 4331 แล้ว
จำเป็นต้องมีระบบสำรองไฟ LTE หรือ T1/E1 ISR4351 ต้องใช้ช่องเสียบ NIM ช่องที่สาม
มีแผนจะเพิ่ม NGFW หรือ IDS ในอีก 2 ปีข้างหน้า ISR4351 บริการด้านความปลอดภัยใช้ปริมาณข้อมูลจำนวนมาก
ภายใต้งบประมาณที่จำกัดและภาระคงที่ที่ทราบแล้ว ISR4331 ยอมรับได้หากไม่มีการคาดการณ์การเติบโต
การใช้งาน SD-WAN ที่มีโอเวอร์เลย์หลายชั้น ISR4351 การเข้ารหัส SD-WAN และการเลือกเส้นทางทำให้เกิดภาระเพิ่มเติม

การคำนวณ "การเตรียมพร้อมสำหรับอนาคต"

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยคือการกำหนดขนาดเราเตอร์โดยพิจารณาจากจำนวนผู้ใช้และประเภทแอปพลิเคชันในปัจจุบัน โดยไม่คำนึงถึงว่าปริมาณการใช้งานของสาขาต่างๆ จะเพิ่มขึ้น 20-30% ทุกปีในองค์กรส่วนใหญ่ เราเตอร์ที่ใช้งาน 60% ในปัจจุบัน จะเต็มความจุในอีกสองปีข้างหน้าหากอัตราการเติบโตนี้ยังคงดำเนินต่อไป

สำหรับสาขาที่มีรอบการอัปเกรดทุก 3-5 ปี ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของรุ่น 4351 มักจะคุ้มค่าในระยะยาวด้วยการหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนอุปกรณ์ก่อนกำหนด ต้นทุนส่วนเพิ่มระหว่างรุ่น 4331 และ 4351 โดยทั่วไปแล้วจะน้อยกว่าต้นทุนในการเปลี่ยนเราเตอร์ที่มีขนาดเล็กเกินไปหลังจากใช้งานไปได้ 18 เดือน

ส่วนที่ 5: ข้อควรพิจารณาเมื่อสิ้นสุดการให้บริการและเส้นทางการย้ายระบบ

ซิสโก้ประกาศยุติการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ ISR 4000 บางรุ่น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนไปใช้ซีรี่ส์ Catalyst 8000 แม้ว่า ISR 4331 และ 4351 ยังคงมีจำหน่ายอยู่ แต่ผู้ซื้อที่วางแผนการใช้งานระยะยาวควรทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น

ตามประกาศยุติการสนับสนุนผลิตภัณฑ์ของซิสโก้ ตระกูล ISR 4000 จะถูกแทนที่ด้วยซีรี่ส์ Catalyst 8300 และ 8200 สำหรับการใช้งานในสาขา โดยมีลำดับการเปลี่ยนผ่านคร่าวๆ ดังนี้:

  • ISR 4331 → ตัวเร่งปฏิกิริยา 8300 (C8300-1N1S-4T2X หรือรุ่นที่คล้ายกัน)
  • ISR 4351 → ตัวเร่งปฏิกิริยา 8300 รุ่นความหนาแน่นสูง

สำหรับผู้ซื้อที่ต้องการใช้ผลิตภัณฑ์ในตระกูล ISR 4000 เพื่อความสม่ำเสมอในการใช้งาน โอกาสในการซื้อกำลังลดลง สำหรับการใช้งานใหม่ การประเมินซีรี่ส์ Catalyst 8000 ควบคู่ไปกับ ISR 4000 อาจเป็นเรื่องที่รอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากองค์กรวางแผนที่จะใช้ Cisco SD-WAN หรือโซลูชันสาขาที่จัดการผ่านระบบคลาวด์

Router-Switch รักษาข้อมูลสต็อกปัจจุบันและระยะเวลานำส่งสำหรับทั้งรุ่น ISR 4000 และ Catalyst 8000 ซึ่งช่วยให้ผู้ซื้อหลีกเลี่ยงการเลือกระหว่างแพลตฟอร์มที่มีจำหน่ายแต่กำลังจะหมดอายุการใช้งาน กับแพลตฟอร์มรุ่นใหม่กว่าที่มีระยะเวลานำส่งนานกว่า

คำถามที่พบบ่อย

ฉันสามารถอัปเกรด ISR 4331 เป็น ISR 4351 โดยการเพิ่มโมดูลได้หรือไม่?

ไม่ครับ ความแตกต่างของอัตราการส่งข้อมูลนั้นถูกกำหนดไว้ในตัวเครื่องอยู่แล้ว และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการเพิ่ม NIM หรือใบอนุญาต หากคุณพบว่า 4331 มีขนาดเล็กเกินไป วิธีแก้ไขเพียงอย่างเดียวคือการเปลี่ยนตัวเครื่องใหม่

มาตรฐาน ISR 4351 ต้องใช้ใบอนุญาตที่แตกต่างจากมาตรฐาน 4331 หรือไม่?

ทั้งสองรุ่นใช้โครงสร้างการอนุญาตใช้งาน Cisco IOS-XE แบบเดียวกัน (DNA Essentials, DNA Advantage เป็นต้น) รุ่น 4351 อาจต้องใช้ใบอนุญาตระดับสูงกว่าเพื่อปลดล็อกคุณสมบัติทั้งหมด แต่รูปแบบการอนุญาตใช้งานนั้นสอดคล้องกันในตระกูล ISR 4000 ทั้งหมด

รุ่น ISR 4331 กำลังจะเลิกผลิตหรือไม่?

Cisco ได้ประกาศวันสิ้นสุดการสนับสนุน (EoS) สำหรับ ISR 4000 บางรุ่นแล้ว แต่ระยะเวลา EoL ที่แน่นอนจะแตกต่างกันไปตาม SKU และภูมิภาค โปรดตรวจสอบประกาศ EoL ของ Cisco หรือปรึกษากับผู้จำหน่ายของคุณสำหรับสถานะปัจจุบันของรุ่นที่คุณกำลังพิจารณาอยู่ (Router-Switch's) รายการสิ้นสุดการสนับสนุนเราเตอร์ Cisco ติดตามข่าวสารล่าสุดสำหรับตระกูล ISR และ ASR

ฉันสามารถใช้งาน SD-WAN บนทั้งสองรุ่นได้หรือไม่?

ใช่แล้ว ทั้ง ISR 4331 และ ISR 4351 รองรับ Cisco SD-WAN (Viptela) เมื่อใช้งานอิมเมจ IOS-XE SD-WAN ที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม SD-WAN เพิ่มการเข้ารหัสและภาระงานด้านควบคุม ซึ่งทำให้ปริมาณงานที่เพิ่มขึ้นของ 4351 มีค่ามากกว่าในทางปฏิบัติ

โดยทั่วไปแล้ว ราคาแตกต่างกันระหว่างรุ่น 4331 และ 4351 มากน้อยแค่ไหน?

ส่วนต่างของราคาสินค้าจะแตกต่างกันไปตามการกำหนดค่าและภูมิภาค แต่โดยทั่วไปแล้ว รุ่น 4351 จะมีราคาสูงกว่ารุ่น 4331 ประมาณ 20–40% สำหรับตัวเครื่องพื้นฐาน เมื่อรวมโมดูลและใบอนุญาตแล้ว ส่วนต่างของต้นทุนโครงการโดยรวมมักจะแคบลง สำหรับองค์กรที่มีข้อตกลง Cisco EA หรือข้อตกลงปริมาณมาก ส่วนต่างของต้นทุนอาจน้อยลงไปอีก

ฉันควรซื้อรุ่น 4351 แม้ว่าสาขาของฉันจะเล็กในตอนนี้หรือไม่?

หากสาขาเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายมาตรฐานและคุณต้องการใช้เราเตอร์รุ่นเดียวกันทุกที่ รุ่น 4351 จะเป็นมาตรฐานที่ปลอดภัยกว่า แต่หากสาขาเป็นข้อยกเว้นที่มีความต้องการต่ำและคงที่อย่างแท้จริง รุ่น 4331 จะเป็นการประหยัดต้นทุนที่เหมาะสม สิ่งสำคัญคือต้องซื่อสัตย์กับตัวเองว่า "ความต้องการคงที่" นั้นเป็นสมมติฐานที่สมจริงหรือไม่

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกต่างๆ และระยะเวลาในการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบ ISR 4000 series โปรดดูที่หน้าของเรา รายชื่อเราเตอร์ Cisco ที่หมดอายุการใช้งาน: คู่มือการสิ้นสุดอายุการใช้งานของ ISR, ASR และ 7600.


หากคุณได้ยืนยันจำนวนผู้ใช้ แบนด์วิดท์ WAN และข้อกำหนดด้านบริการของสาขาแล้ว แต่ต้องการความช่วยเหลือในการตรวจสอบว่ารุ่น ISR ใดเหมาะสมกับแผนการเติบโต 3 ปีของคุณ โปรดส่งข้อกำหนดของคุณไปยัง Router-Switch เพื่อขอรับการตรวจสอบขนาดเราเตอร์สำหรับสาขา เราจะยืนยันความเหมาะสมของรุ่น ตรวจสอบสต็อกและระยะเวลานำส่งสำหรับทั้ง ISR 4000 และ Catalyst 8000 และแจ้งเตือนความเสี่ยงด้านการสิ้นสุดการสนับสนุน (EoS) ก่อนที่คุณจะยืนยันใบเสนอราคา

ระดับเชี่ยวชาญ

ความเชี่ยวชาญสร้างความไว้วางใจ

มากกว่า 20 ปี • มากกว่า 200 ประเทศ • ลูกค้า/โครงการมากกว่า 21500 ราย
CCIE · JNCIE · NSE7 · ACDX · HPE Master ASE · ผู้เชี่ยวชาญด้านเซิร์ฟเวอร์/AI ของ Dell