Durchsetzung von Zero-Trust-Richtlinien mit NGFW-Firewalls

Durchsetzung von Zero-Trust-Richtlinien mit NGFW-Firewalls

Zero Trust mit der Realität in Einklang bringen

Zero Trust mit der Realität in Einklang bringen
  • Unternehmen, die sich für Zero Trust entscheiden, stellen schnell fest, dass die Durchsetzung von Richtlinien selten mit der Komplexität ihrer Netzwerke Schritt hält. Niederlassungen, Campus-Standorte und Rechenzentren beherbergen Workloads mit unterschiedlichen Kritikalitätsstufen und Benutzer, deren Zugriff kontinuierlich überprüft und nicht nur am Perimeter gewährt werden muss. Herkömmliche Firewalls und flache Netzwerkarchitekturen stoßen an ihre Grenzen, wenn es darum geht, detaillierte Absichten auszudrücken, konsistente Kontrollen in großem Umfang zu gewährleisten und mit verschlüsselten, anwendungsorientierten Datenverkehrsmustern Schritt zu halten.

    Dieser Artikel konzentriert sich darauf, wie Zero Trust mithilfe von Next-Generation-Firewalls in Filialen, Campus-Netzwerken und Rechenzentren umgesetzt werden kann. Wir untersuchen, wo Richtlinien durchgesetzt werden sollten, wie Segmentierungsgrenzen definiert werden und wann Plattformen wie Cisco NGFW oder Juniper SRX ausgewählt werden sollten, um unterschiedliche Anforderungen an Durchsatz, Ausfallsicherheit und Verwaltbarkeit zu erfüllen – damit Ihre Zero-Trust-Strategie in konkrete, durchsetzbare Kontrollen und nicht nur in theoretischen Konzepten mündet.

Herausforderungen bei der Durchsetzung von Zero-Trust-Firewalls

Die Abbildung der Zero-Trust-Richtlinie auf NGFW-Hardware in Filialen und Rechenzentren wird durch Durchsatz, Segmentierungsumfang und Lebenszykluskosten eingeschränkt.

Herausforderungen bei der Durchsetzung von Zero-Trust-Firewalls
  • Angleichung der Richtlinientiefe an den tatsächlichen Durchsatz

    Inline-Entschlüsselung, IPS und Anwendungssteuerung für Zero Trust beeinträchtigen oft die NGFW-Performance und bergen das Risiko von Latenzproblemen in Zweigstellen und Engpässen im Rechenzentrum.

  • Einheitliche Segmentierung über verschiedene Standorte hinweg

    Die Entwicklung eines einheitlichen Richtlinienmodells für NGFWs in Filialen, Campus-Netzwerken und Rechenzentren gestaltet sich schwierig, wenn Zonen, Mandanten und VRFs schneller skalieren als die Firewall-Kapazität.

  • Lebenszyklus und Migration in hybriden Immobilien

    Das gleichzeitige Vorhandensein von Legacy-Firewalls, neuen NGFW-SKUs und Cloud-Sicherheit macht Migrationspfade, Lizenzmodelle und HA-Design zu einem großen Planungsrisiko.

Zero-Trust-NGFW-Designprioritäten

Klären Sie, wie Zero-Trust-Richtlinien von der Filiale bis zum Rechenzentrum mit skalierbaren NGFW-Optionen durchgesetzt werden können.

Konsistente Politik vom Rand bis zum Kern

Vereinheitlichung der Zero-Trust-Regeln von den Filialen bis zum Campus mithilfe von Cisco NGFW.

Segmentierung im Rechenzentrumsmaßstab

Nutzen Sie Cisco Data Center NGFW, um Mandanten und Anwendungen bei hohem Durchsatz zu isolieren.

Granulare Zero-Trust-Kontrollen

Setzen Sie Juniper SRX für feingranulare Zugriffskontrolle, sichere Perimeter und Auditierbarkeit ein.

Strategievergleich von Zero-Trust-NGFW-Plattformen

Vergleichen Sie Cisco Branch/Data Center NGFW und Juniper SRX, um die beste Grundlage für die Durchsetzung von Zero-Trust-Richtlinien auszuwählen.

Funktion Cisco Branch NGFW Cisco Data Center NGFW
Juniper SRX NGFW (heiß)
Auswirkungen auf das Geschäft
Primäre Einsatzfähigkeit Optimiert für Zweigstellen und Campus-Netzwerke, die eine einheitliche Zero-Trust-Kontrolle über WAN/LAN-Benutzer hinweg benötigen. Konzipiert für Kern- und Aggregationsebenen, wo Ost-West-Verkehr und Segmentierungsskala dominieren. Konzipiert für große Unternehmensnetzwerke und interne Bereiche, die eine detaillierte, richtlinienreiche Zero-Trust-Durchsetzung erfordern. Richten Sie die Wahl der NGFW an den Stellen aus, an denen Ihre Vertrauensgrenzen mit dem höchsten Risiko tatsächlich liegen, um eine Über- oder Unterdimensionierung zu vermeiden.
Tiefe der Zero-Trust-Richtlinie Hohes Benutzer-/App-Verständnis bei Integrationen in das Cisco-Ökosystem; am besten geeignet, wenn die Identitätsquellen Cisco-zentriert sind. Hochleistungsfähige Segmentierung im großen Maßstab mit umfangreichen politischen Objekten; ideal zur Eindämmung lateraler Bewegungen in DCs. Umfassende, ausgereifte Zero-Trust-Kontrollen, fortschrittliche AppSecure- und dynamische Richtlinien; stark in heterogenen Umgebungen. Wählen Sie eine Plattform, die am besten zu Ihrer Identität, Ihren Anwendungsmustern und Nicht-Cisco-Integrationen passt, um Richtlinienlücken zu schließen.
Leistung und Skalierbarkeit Ausgelegt für mittleren Durchsatz; mehrere Modelle für die Erweiterung von Zweigstellen, jedoch begrenzt für dichte Rechenzentrumskerne. Hoher Durchsatz und hohe Sitzungsskalierbarkeit; Hardware optimiert für dichte Multi-Tenant- und Mikrosegmentierungsumgebungen. Skalierbar von High-End-Campus-Umgebungen bis hin zu Rechenzentren mit flexiblem Clustering und fortschrittlichen Offload-Modulen. Stellen Sie sicher, dass Durchsatz und Sitzungsreserve für Spitzenlasten im verschlüsselten Datenverkehr vorhanden sind, damit Zero-Trust-Regeln nicht zu einem Engpass werden.
Operatives Ökosystem Enge Integration mit Cisco SD-WAN, ISE und DNA Center für einheitliche Filialabläufe und Transparenz. Optimale Kompatibilität mit Cisco ACI, DC-Automatisierungs- und Orchestrierungs-Stacks; ermöglicht durchgängige DC-Richtlinienpipelines. Funktioniert einwandfrei in heterogenen Netzwerken dank offener Standards, Juniper Mist Cloud und diversen Drittanbieter-Tools. Wenn Ihre Umgebung aus Systemen verschiedener Hersteller besteht oder sich ständig weiterentwickelt, kann die Flexibilität von Juniper das Risiko der Anbieterabhängigkeit und der Migration verringern.
Komplexität und Einführungsgeschwindigkeit Schnelle Implementierung in Niederlassungen mit hohem Cisco-Anteil; Lernaufwand erforderlich, wenn Ihr NOC keine Cisco-Erfahrung hat. Erfordert Designkenntnisse auf DC-Niveau; höherer anfänglicher Designaufwand für Segmentierungs- und HA-Muster. Einheitliche, auf Junos basierende Abläufe und Vorlagen tragen zur Standardisierung von Richtlinien über Edge- und Core-Netzwerke hinweg bei. Wählen Sie die Plattform, die Ihr Team schnell in die Praxis umsetzen kann; einfachere, einheitliche Tools beschleunigen die Einführung von Zero Trust.
Kosten- und Lizenzmodell Kosteneffektiv für verteilte Niederlassungen; Einsparungen ergeben sich durch integriertes VPN, IPS und URL-Filterung. Höhere Anfangsinvestition; gerechtfertigt bei der Konsolidierung mehrerer DC-Sicherheitsgeräte in weniger NGFW-Cluster. Wettbewerbsfähige Gesamtbetriebskosten bei großem Umfang mit starker Wirtschaftlichkeit pro Gigabyte, insbesondere für große, zentralisierte Durchsetzungsstellen. Passen Sie die Ausgaben an die Verkehrskonzentration an: Branch NGFW für viele kleine Standorte, SRX oder DC NGFW für große gemeinsam genutzte Kerne.
Optimale Anwendungsfälle Unternehmen, die Zero Trust auf Niederlassungen/Campusse mit bestehender Cisco-Routing- und SD-WAN-Infrastruktur ausweiten. Rechenzentren, die eine Segmentierung mit hohem Durchsatz, sichere Multi-Tenant-Architekturen und HA-Cluster benötigen. Unternehmen, die Zero Trust Edge-to-Core in heterogenen Systemen standardisieren oder sichere Perimeter in großem Umfang neu gestalten. Verwenden Sie Branches für die lokale Durchsetzung, DC NGFW für die Kernsegmentierung und SRX dort, wo Sie die größte Designfreiheit benötigen.
Empfohlen, wenn… Sie haben viele Cisco-basierte Niederlassungen und benötigen pragmatisches, identitätsbewusstes Zero Trust am WAN-Edge. Sie modernisieren Rechenzentren und müssen die seitliche Bewegung über Workloads mit hoher Bandbreite hinweg eindämmen. Sie benötigen eine vielseitige, herstellerneutrale Zero-Trust-Durchsetzungsschicht, die sich über Perimeter- und interne Zonen erstrecken kann. Wählen Sie Juniper SRX als strategische Basis und fügen Sie Cisco NGFW-Rollen taktisch dort hinzu, wo der Wert des Cisco-Ökosystems am höchsten ist.

Benötigen Sie Hilfe? Technische Experten stehen Ihnen jetzt zur Verfügung.

  • +1-626-655-0998 (USA)
    UTC 15:00-00:00
  • +852-2592-5389 (HK)
    UTC 00:00-09:00
  • +852-2592-5411 (HK)
    UTC 06:00-15:00
Benötigen Sie Hilfe? Technische Experten stehen Ihnen jetzt zur Verfügung.

Zero Trust NGFW-Anwendungsfälle

Wo Cisco- und Juniper-NGFW-Plattformen Zero-Trust-Richtlinien am besten über Niederlassungen, Campusgelände und Rechenzentren hinweg durchsetzen.

Zero Trust zwischen Zweigstellen und Campus für verteilte Unternehmen

Zero Trust zwischen Zweigstellen und Campus für verteilte Unternehmen

  • Mit der Cisco Firepower 1100/2100-Serie lässt sich eine differenzierte Benutzer- und Gerätezugriffskontrolle an den Zweigstellenrändern erzwingen, wodurch eine Verbindung nach dem Prinzip der minimalen Berechtigungen zu den Campusressourcen sichergestellt wird.
  • Segmentieren Sie Gast-, IoT- und Unternehmens-VLANs an den Zweigstellen-Gateways, um eine seitliche Ausbreitung zu verhindern, bevor der Datenverkehr in das Campusnetzwerk gelangt.
  • Durch die zentrale Verwaltung von NGFW-Richtlinien sollen identitätsbezogene und anwendungsbezogene Richtlinien filial- und hauptsitzübergreifend einheitlich angewendet werden.
Campusnetzwerksegmentierung und Ost-West-Richtliniensteuerung

Campusnetzwerksegmentierung und Ost-West-Richtliniensteuerung

  • Setzen Sie NGFWs auf Campus-Verteilungs- oder Kernebene ein, um Sicherheitszonen zwischen Benutzerzugriff, Rechenzentrum und gemeinsam genutzten Diensten durchzusetzen.
  • Implementieren Sie identitätsbasierte Zugriffsrichtlinien für Mitarbeiter, Auftragnehmer und BYOD-Endpunkte, um streng zu regeln, auf welche Campus-Anwendungen die einzelnen Rollen zugreifen können.
  • Nutzen Sie die Transparenz von Anwendungen und die Bedrohungsanalyse, um den Ost-West-Datenverkehr zwischen Abteilungen, Forschungslaboren und gemeinsamen Kollaborationsplattformen zu kontrollieren.
Mikrosegmentierung von Rechenzentren und privaten Clouds

Mikrosegmentierung von Rechenzentren und privaten Clouds

  • Platzieren Sie Cisco Firepower 4100-Appliances in der Rechenzentrumsaggregation, um Zero-Trust-Zonen zwischen Anwendungsebenen und Mandantennetzwerken zu erzwingen.
  • Hohe Durchsatz-Workloads lassen sich mit Richtlinienregeln steuern, die die Server-zu-Server-Kommunikation auf genehmigte Ports, Protokolle und Anwendungen beschränken.
  • Isolieren Sie sensible Datenbanken und Compliance-relevante Umgebungen mit eng abgegrenzten Zonen und einer umfassenden NGFW-basierten Richtlinienprüfung.
Sichere Perimeter- und Hybrid-WAN-Lösungen für mittelständische Unternehmen

Sichere Perimeter- und Hybrid-WAN-Lösungen für mittelständische Unternehmen

  • Nutzen Sie Cisco NGFWs der Branch-Klasse, um VPN zu konsolidieren, sicheren Internetzugang zu gewährleisten und die Zero-Trust-Zugriffsdurchsetzung für mehrere kleine Büros zu implementieren.
  • Setzen Sie URL-Filterung und Anwendungskontrolle am WAN-Edge ein, um Benutzer zu schützen, die auf SaaS-Anwendungen, Kollaborationstools und Workloads in der öffentlichen Cloud zugreifen.
  • Integrieren Sie NGFWs mit SD-WAN- oder MPLS-Underlays, sodass jeder WAN-Pfad denselben identitätsbasierten Zero-Trust-Richtlinien unterliegt.
Hochsichere entmilitarisierte Zonen für Unternehmen und Dienstleister

Hochsichere entmilitarisierte Zonen für Unternehmen und Dienstleister

  • Setzen Sie Juniper SRX- und Cisco NGFW-Cluster in DMZ-Architekturen ein, um die ein- und ausgehenden Datenströme für öffentlich zugängliche Dienste streng zu kontrollieren.
  • VPN-, Partner- und B2B-Verbindungen werden auf Firewall-Ebene beendet und überprüft, wobei Zero-Trust-Richtlinien auf Basis der Partneridentität und des Anwendungsrisikos angewendet werden.
  • Erstellen Sie segmentierte Sicherheitszonen für Internet-, Partner- und internen Datenverkehr mithilfe von NGFW-Regeln, um ein seitliches Eindringen in die Kernnetzwerke des Unternehmens zu verhindern.

Häufig gestellte Fragen

Wie wähle ich zwischen den Cisco Firepower-Serien 1100/2100 und 4100 für die Durchsetzung von Zero-Trust-Richtlinien aus?

  • Für Zero-Trust-Umgebungen an Zweigstellen und Campus-Netzwerkrändern werden typischerweise Cisco Firepower 1100/2100 Modelle (FPR1120-NGFW-K9, FPR1140-NGFW-K9, CIS:FPR1150-NGFW-K9, FPR2110-NGFW-K9, FPR2120-NGFW-K9, FPR2140-NGFW-K9) ausgewählt, wenn NGFW, VPN und Segmentierung auf Zugriffs-/Aggregationsebenen mit mittlerem bis hohem Durchsatz pro Standort benötigt werden.
  • Für Rechenzentren oder Ost-West-Segmentierung mit hohem Durchsatz werden in der Regel Firepower 4100 Appliances (FPR4110-NGFW-K9, CIS:FPR4112-NGFW-K9, CIS:FPR4215-NGFW-K9) bevorzugt, da sie besser für große Regelsätze, mehrere Sicherheitszonen und dichte Datenströme skalieren.
  • Ein praktischer Ansatz zur Dimensionierung besteht darin, folgende Kriterien zu berücksichtigen: (1) den gesamten NGFW/IPS-Durchsatz unter realen Nutzungsbedingungen, (2) die Anzahl gleichzeitiger VPN- oder Mikrosegmentverbindungen und (3) die Schnittstellendichte Ihrer Uplinks. Wenn Sie uns Ihre aktuellen Verkehrsdaten und Wachstumsprognosen mitteilen, kann unser Team Ihnen helfen, diese einem konkreten Firepower-Modell zuzuordnen.

Wann sollte ich Juniper SRX (z. B. SRX4700, SRX5800) anstelle von Cisco Firepower für Zero Trust wählen?

  • Juniper SRX-Plattformen (JNP:SRX4700, JNP:S-SRX5800-P3-5 mit S-FW-NPU-SX) werden häufig dort eingesetzt, wo bereits Junos in der Routing-/Core-Schicht im Einsatz ist, eine enge Integration mit den Sicherheitsrichtlinien von Juniper gewünscht wird oder eine sehr umfangreiche Perimeter- und Rechenzentrumssegmentierung in einer Juniper-zentrierten Umgebung erforderlich ist.
  • Cisco Firepower NGFW ist in der Regel die bessere Wahl, wenn Ihre Organisation auf Cisco Switching/Routing standardisiert, Cisco ISE/SDA verwendet oder plant, die Zero-Trust-Durchsetzung eng mit Cisco SecureX, AnyConnect/Secure Client und Cisco SD-WAN zu integrieren.
  • Aus Entscheidungssicht empfiehlt es sich, nach Möglichkeit pro Durchsetzungsebene nur einen Hauptanbieter zu wählen. Dies vereinfacht die Richtlinienmodellierung, Protokollierung und Fehlerbehebung. Die Nutzung mehrerer Anbieter ist zwar möglich, sollte aber auf klaren Anforderungen wie der spezifischen Integration in das Ökosystem oder vorhandenen operativen Kompetenzen basieren.

Welche Integrations- oder Kompatibilitätsprobleme sollte ich einplanen, wenn ich diese NGFWs in ein bestehendes Campus- oder Rechenzentrumsnetzwerk einfüge?

  • Bei der Installation von Firepower 1100/2100 oder SRX4700 in Campus-/Zweigstellennetzwerken sollte frühzeitig geklärt werden, ob die Geräte als geroutete Firewalls, transparente Firewalls oder in VPN-Hub-Rollen eingesetzt werden sollen; dies wirkt sich auf das VLAN-Design, die HSRP/VRRP-Nutzung und die Migration von ACLs zu Stateful Zero Trust-Richtlinien aus.
  • Bei Firepower 4100 oder SRX5800 in Rechenzentren ist besonderes Augenmerk auf asymmetrisches Routing, ECMP und LAG/Port-Channel-Design zu legen; die Durchsetzung der NGFW-Richtlinien ist zustandsbehaftet, daher müssen Pfadsymmetrie und Fehlerverhalten in der Staging-Umgebung vor der Produktionsumstellung validiert werden.
  • Sie sollten auch die Integration mit bestehenden Identitätsquellen (AD/LDAP/Radius) und der Netzwerkzugriffskontrolle einplanen, wenn Sie Zero-Trust-Richtlinien basierend auf Benutzer-, Gruppen- oder Gerätestatus implementieren möchten. Vor einer großflächigen Einführung wird dringend eine kurze Validierung im Labor oder ein Pilotprojekt empfohlen, um die Interoperabilität der Funktionen und die Leistung mit Ihren vorhandenen Switches, Routern und Load Balancern zu bestätigen.

Welche wesentlichen Leistungs- und Dimensionierungsrisiken bestehen bei der Aktivierung vollständiger Zero-Trust-Funktionen auf NGFWs?

  • Wenn Sie mehrere erweiterte Funktionen gleichzeitig aktivieren – wie IPS, Anwendungstransparenz, URL-Filterung, TLS-Entschlüsselung und detaillierte Protokollierung – kann der effektive Durchsatz sowohl bei Cisco Firepower als auch bei Juniper SRX deutlich niedriger sein als die maximale Firewall-Bewertung der Plattform.
  • Um dem entgegenzuwirken, sollten Firepower 1100/2100/4100- und SRX4700/SRX5800-Plattformen stets anhand realistischer Verkehrsmuster und Richtlinienkomplexität, einschließlich des maximalen verschlüsselten Datenverkehrs, dimensioniert werden, anstatt sich auf statistische Kennzahlen zu verlassen. Bei hohem Ost-West-Verkehr oder umfangreicher Mikrosegmentierung empfiehlt sich der Einsatz dedizierter NGFW-Appliances im Rechenzentrum.
  • Für bestehende Systeme (Brownfield-Umgebungen) verringert eine Strategie der schrittweisen Aktivierung (beginnen Sie mit grundlegender NGFW/IPS ​​und fügen Sie dann selektiv Entschlüsselung und erweiterte Inspektion für kritische Bereiche hinzu) das Risiko unerwarteter Engpässe und erleichtert die Überprüfung der Auswirkungen auf die Benutzererfahrung und die Latenz.

Wie funktioniert Router-switch.com Wie können Lager-, Versand- und Zollrisiken für diese NGFW-Geräte abgewickelt werden?

  • Die Lagerbestände der Cisco Firepower- und Juniper SRX-Modelle können sich aufgrund der Verfügbarkeit von Chipsätzen, der regionalen Nachfrage und der Zuteilung durch die Hersteller schnell ändern. Daher sind die Lieferzeiten immer nur Richtwerte und nicht garantiert; der tatsächliche Versand hängt vom aktuellen Lagerbestand und Ihrem Lieferort ab.
  • Bei Lagerartikeln können wir den Versand in der Regel über internationale Speditionen oder Frachtführer organisieren. Die Lieferzeit hängt jedoch weiterhin von der Produktverfügbarkeit, Exportbestimmungen, lokalen Einfuhrvorschriften und der Zollabfertigung in Ihrem Land ab. Unsere üblichen Optionen und Bedingungen können Sie hier einsehen: Informationen zu Versandarten.
  • Zölle, Steuern und ähnliche Gebühren unterliegen in der Regel den lokalen Bestimmungen und den im Auftrag vereinbarten Incoterms. Wir empfehlen unseren Kunden, die Zuständigkeiten mit ihrer internen Logistikabteilung oder ihrem Zollagenten zu klären; unsere allgemeinen Hinweise sind zusammengefasst unter: Steuern und Zölle.

Welche Support-, Garantie- und Lebenszyklusaspekte gelten für diese NGFWs, insbesondere für Zero-Trust-Projekte?

  • Bei Cisco Firepower und Juniper SRX sollten Sie über den Hardwarekauf hinaus planen: Berücksichtigen Sie Software-Abonnements, Sicherheitsupdates und den Zugang zum Fachwissen des Herstellers oder Partners für die Richtlinienentwicklung und laufende Optimierung, insbesondere wenn Sie NGFWs als primären Zero-Trust-Durchsetzungspunkt nutzen.
  • Router-switch.com Wir können Ihnen mithilfe von Tools wie unserem helfen zu überprüfen, ob eine bestimmte SKU aktuell ist, sich dem Verkaufsende nähert oder bald ausläuft. EOL-/EOSL-PrüferSo vermeiden Sie, ein neues Zero-Trust-Design an eine Plattform mit kurzer Restlebensdauer zu binden.
  • Bei Fragen zur Implementierung und Fehlerbehebung können Sie sich an unser Expertenteam wenden über kostenloser CCIE-SupportUnsere allgemeinen Vorgehensweisen zur Hardwareabdeckung sind in unserer [Richtlinie/Beschreibung der Hardwareabdeckung] beschrieben. GarantiebestimmungenDie Verfahren zur Behebung von Hardwareproblemen sind unter folgendem Abschnitt beschrieben: Rücksendehinweise für defekte WarenBitte beachten Sie: Die genauen Garantiebedingungen und Supportleistungen können je nach Produkt und Region variieren. Genaue Informationen finden Sie in den offiziellen Produktinformationen. Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an: router-switch.com.

Weitere Lösungen

Enterprise SASE Security Architecture Guide

Leitfaden zur SASE-Sicherheitsarchitektur für Unternehmen

Erfahren Sie, wie SASE SD-WAN und Cloud-Sicherheit vereint, um die Betriebskosten um 40–60 % zu senken und einen einheitlichen Zero-Trust-Zugriff für verteilte Unternehmen zu ermöglichen.

SECHS
Campus Network Solutions for Enterprises

Campus-Netzwerklösungen für Unternehmen

Errichten Sie ein zuverlässiges, skalierbares und leistungsstarkes Campusnetzwerk mit unseren Komplettlösungen – speziell für Unternehmen entwickelt.

Campus-Netzwerk
Cisco Enterprise Networking Solutions

Cisco Enterprise-Netzwerklösungen

Entdecken Sie die Netzwerklösungen von Cisco, um Innovationen voranzutreiben, die Sicherheit zu verbessern und Kosten zu senken – ohne Kompromisse.

Netzwerken