TL; DR: Cisco Catalyst 9200 สามารถใช้เป็นสวิตช์หลักได้เฉพาะในเครือข่ายขนาดเล็กที่มีทราฟฟิกต่ำเท่านั้น หากต้องการความสามารถในการปรับขนาดและรองรับการใช้งานในอนาคต โปรดพิจารณา Catalyst 9300 สำหรับคอร์ที่ยุบตัว และ Catalyst 9500/9600 สำหรับการสลับคอร์ที่แท้จริง
สวิตช์ซีรีส์ Cisco Catalyst 9200 ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการใช้งานในชั้นการเข้าถึงในสภาพแวดล้อมองค์กรระดับสาขาและระดับเริ่มต้น แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วสวิตช์ใดๆ ก็สามารถทำหน้าที่เป็นสวิตช์หลักได้ แต่ Cisco ได้กำหนดซีรีส์ Catalyst 9500 และ 9600 อย่างเป็นทางการให้เป็นสวิตช์หลักเนื่องจากสถาปัตยกรรมและความสามารถของสวิตช์ อย่างไรก็ตาม Catalyst 9200 สามารถใช้เป็นสวิตช์หลักแบบยุบสำหรับเครือข่ายขนาดเล็กที่มีแบนด์วิดท์ต่ำและความต้องการเฉพาะ ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเครือข่ายและแผนการเติบโตในอนาคตของคุณ
Cisco Catalyst 9200 Series คืออะไร?
ซีรีส์ Catalyst 9200 ขยายการทำงานเครือข่ายตามเจตนาและนวัตกรรม Catalyst 9000 ไปสู่การใช้งานขนาดเล็กโดยเน้นที่ความปลอดภัย การทำงานต่อเนื่อง และ IT ที่เรียบง่าย
- PoE+/UPOE: รองรับพอร์ตสูงสุด 48 พอร์ตพร้อม PoE+ (รุ่น CX บางรุ่นรองรับ UPOE)
- ความยืดหยุ่น: แหล่งจ่ายไฟสำรอง พัดลม FRU บนรุ่น C9200; การออกแบบแบบไม่มีพัดลมบนรุ่น CX
- อัปลิงค์แบบยืดหยุ่น: อัปลิงค์แบบโมดูลาร์/คงที่ 1G, 10G, 25G เพื่อรองรับอนาคต
- ชั้น 3: รองรับ OSPF, EIGRP stub, RIP, การเข้าถึงแบบกำหนดเส้นทาง; โมเดล CX บางรุ่นรองรับ BGP พื้นฐานจาก IOS-XE 17.13.1
- การซ้อน: สูงถึง 160 Gbps (C9200) และ 80 Gbps (C9200L) ด้วย StackWise
- การรักษาความปลอดภัย: AES-128/256 MACsec การแบ่งส่วนนโยบาย Trust Anchor
- การรองรับ SD-Access: ฟังก์ชันผ้าที่จำกัดเพื่อการทำงานอัตโนมัติที่ง่ายขึ้น
- ไอโอเอส XE: รองรับการกำหนดค่าที่ขับเคลื่อนด้วย API, การวัดระยะไกลแบบสตรีมมิ่ง, การแพตช์แบบเย็น
- การตรวจสอบคลาวด์: ดูและจัดการผ่านแดชบอร์ด Meraki
Cisco Catalyst 9200 Series สามารถทำหน้าที่เป็นสวิตช์หลักได้หรือไม่
สามารถใช้เป็นสวิตช์หลักสำหรับสภาพแวดล้อมขนาดเล็กหรือปริมาณงานต่ำ แต่มีข้อจำกัดสำคัญ:
- ข้อจำกัดของ ASIC: ASIC ขนาดเล็กกว่าเทียบกับ Catalyst 9500/9600 ลดปริมาณงานและขนาด
- ความจุบัฟเฟอร์: 6MB ต่อ ASIC เทียบกับ 36MB บนขีดจำกัด 9500/9600 การจัดการข้อมูลแบบเบิร์สต์
- ข้อจำกัดของตารางการกำหนดเส้นทาง: ตารางเส้นทางที่เล็กกว่าอาจไม่เพียงพอสำหรับคอร์ที่ซับซ้อน
- การพิสูจน์อักษรในอนาคต: อาจนำไปสู่ปัญหาเมื่อมีปริมาณการใช้งานเพิ่มมากขึ้น ซึ่งจำเป็นต้องทำการอัพเกรดในช่วงเร็วๆ นี้
- คำแนะนำของ Cisco: Cisco แนะนำให้ใช้ 9500/9600 สำหรับคอร์ และ 9300 สำหรับคอร์ที่ยุบตัว หากมีข้อจำกัดด้านงบประมาณ
สำหรับเครือข่ายขนาดเล็กมากที่มีการใช้งานต่ำ Catalyst 9200 หรือ 9300 ก็น่าจะเพียงพอสำหรับเป็นแกนหลัก แต่สำหรับเครือข่ายที่สำคัญหรือมีปริมาณการรับส่งข้อมูลสูง ขอแนะนำให้ใช้ 9500/9600
การเปรียบเทียบ: Catalyst 9200 เทียบกับ 9300 เทียบกับ 9500
| คุณสมบัติ/บทบาท | Catalyst 9200 | Catalyst 9300 | Catalyst 9500 |
| Positioning | การเข้าถึงสาขา | การเข้าถึง การกระจาย แกนกลางที่พังทลาย | แกนหลัก, การรวมกลุ่ม |
| เทคโนโลยี ASIC | ASIC มาตรฐาน (เล็กกว่า) | ASIC มาตรฐาน (ใหญ่กว่า 9200) | Cisco Silicon One Q200, ASIC ที่ตั้งโปรแกรมได้ขนาดใหญ่ |
| แพ็คเก็ตบัฟเฟอร์ | 6MB ต่อ ASIC | ใกล้เคียงหรือมากกว่า 9200 | 36MB ต่อ ASIC |
| รองรับเลเยอร์ 3 | OSPF, EIGRP Stub, RIP | EIGRP เต็มรูปแบบ, HSRP, IS-IS, BGP | การกำหนดเส้นทางขั้นสูง, MPLS, NAT |
| อินสแตนซ์ VRF | สูงสุด 4 (1 สำหรับ C9200L) | 256 สูงสุด | สูงสุด 1K (C9500X) |
| แบนด์วิดท์ซ้อน | มากถึง 160 Gbps | สูงสุด 1 Tbps | StackWise เสมือนจริง |
| การสลับความจุ | 60-400Gbps | สูงกว่า 9200 | สูงสุด 25.6 Tbps |
| ตัวเลือกการอัพลิงค์ | 1จี, 10จี, 25จี | 1จีถึง100จี | 1จีถึง400จี |
| Application Hosting | ไม่ | ใช่ (ASAc, ThousandEyes, คอนเทนเนอร์) | ใช่ (พร้อมตัวเลือก SSD) |
| บทบาททั่วไป | เข้าถึงเลเยอร์ | การเข้าถึง การกระจาย แกนกลางขนาดเล็ก | แกนหลัก, การรวมกลุ่ม |
สถานการณ์การปรับใช้
- เหมาะที่สุดสำหรับสาขาที่เรียบง่ายและเครือข่ายองค์กรระดับเริ่มต้น
- เหมาะสำหรับเลเยอร์การเข้าถึง เชื่อมต่ออุปกรณ์ผู้ใช้ปลายทางและ AP
- รองรับ Wi-Fi 6/6E พร้อมการปรับใช้สาขาแบนด์วิดท์สูง
- รุ่น CX ขนาดกะทัดรัดสำหรับอาคารอัจฉริยะหรือไซต์ที่มีพื้นที่จำกัด
- เป็นโหนดขยายในสถาปัตยกรรม SD-Access Fabric
ข้อควรพิจารณาสำหรับการวางแผนสวิตช์หลัก
- 9500/9600 ให้ความจุที่สูงขึ้น บัฟเฟอร์ และคุณสมบัติขั้นสูงสำหรับคอร์ที่แท้จริง
- วางแผนล่วงหน้า 5-10 ปีสำหรับการเติบโตและความสามารถในการปรับขนาดของปริมาณการใช้งาน
- พิจารณาคุณลักษณะ HA ขั้นสูงบน 9500/9600 (NSF/SSO, ISSU)
- การซ้อนที่แกนกลางนั้นไม่เหมาะสม ควรใช้แบบดูอัลคอร์กับ FHRP หรือ vPC
สำหรับธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMB) ที่มีปริมาณการรับส่งข้อมูลต่ำ Catalyst 9300 อาจทำหน้าที่เป็นคอร์แบบยุบตัว สำหรับเวิร์กโหลดน้ำหนักเบาที่ต่ำกว่า 1 Gbps ควรพิจารณา Catalyst 1000 เพื่อประสิทธิภาพด้านต้นทุน
คำถามที่พบบ่อย
คำถามที่ 1: ตาม Cisco แล้ว Core Switch คืออะไร?
Cisco กำหนดให้ Catalyst 9500/9600 เป็นสวิตช์หลักเนื่องจาก ASIC การบัฟเฟอร์ และความสามารถด้านประสิทธิภาพสูง
คำถามที่ 2: Catalyst 9500/9600 แตกต่างกันอย่างไรสำหรับบทบาทหลัก?
มี ASIC ขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์เฉพาะและบัฟเฟอร์ที่ใหญ่กว่า (36MB ต่อ ASIC) เพื่อรองรับปริมาณการรับส่งข้อมูลที่หนักและการกำหนดเส้นทางขั้นสูง
คำถามที่ 3: สวิตช์ Catalyst 9200 รองรับเลเยอร์ 3 หรือไม่
ใช่ รองรับ OSPF, EIGRP Stub, RIP, การเข้าถึงแบบกำหนดเส้นทาง และ BGP พื้นฐานบนโมเดล CX ด้วยใบอนุญาตที่เหมาะสม
ไตรมาสที่ 4: บทบาทหลักของสวิตช์ Catalyst 9200 คืออะไร
ส่วนใหญ่ใช้เพื่อการเข้าถึงในสาขาและสภาพแวดล้อมองค์กรระดับเริ่มต้น
Q5: มีข้อจำกัดอะไรบ้างสำหรับ 9200 ในฐานะสวิตช์หลัก?
ASIC ขนาดเล็กลง บัฟเฟอร์ที่จำกัด และตารางเส้นทางที่เล็กลง เสี่ยงต่อปัญหาประสิทธิภาพการทำงานในเครือข่ายที่มีปริมาณการรับส่งข้อมูลสูงหรือเครือข่ายที่ซับซ้อน
สำหรับการวางแผน Cisco Catalyst 9200, 9300 และ 9500 โดยละเอียด ติดต่อ Sun Legal router-switch.com เพื่อการปรึกษาและสนับสนุนการซื้อ