Cisco Catalyst 9300 kontra Huawei S5735: najlepszy przełącznik dla przedsiębiorstw w 2026 roku

Wraz z rozwojem sieci kampusowych przedsiębiorstw w 2026 roku, zespoły IT będą musiały zmierzyć się z rosnącą presją, aby znaleźć równowagę między wydajnością, efektywnością kosztową i stabilnością łańcucha dostaw. Wśród opcji przełączania warstwy dostępu, najczęściej porównywanym rozwiązaniem w przedsiębiorstwach pozostaje Cisco Catalyst 9300 i Huawei CloudEngine S5735.

Ta decyzja nie ma już charakteru czysto technicznego. Ma ona teraz bezpośredni wpływ na skalowalność sieci, koszty cyklu życia i czas realizacji zamówień na sprzęt ICT, co sprawia, że ​​wybór przełącznika jest strategiczną decyzją zakupową, a nie tylko decyzją inżynierską.

Niezależnie od tego, czy planujesz odświeżenie kampusu, wdrożenie oddziału czy hybrydową architekturę obejmującą wielu dostawców, zrozumienie rzeczywistych różnic między Cisco i Huawei ma kluczowe znaczenie dla minimalizacji długoterminowego ryzyka operacyjnego.

Spis treści

• Część 1: Porównanie architektury przełączników korporacyjnych
• Część 2: Podział wydajności i funkcji (Cisco kontra Huawei)
• Część 3: Ekosystem oprogramowania i model bezpieczeństwa
• Część 4: Analiza cen i całkowitego kosztu posiadania Cisco kontra Huawei
• Część 5: Terminy realizacji sprzętu ICT i rzeczywistość łańcucha dostaw
• Część 6: Strategia zaopatrzenia w przypadku wdrożeń w przedsiębiorstwach
• Wniosek

Część 1: Porównanie architektury przełączników korporacyjnych

W sieciach kampusowych przedsiębiorstw oba Cisco Catalyst 9300 oraz Silnik chmury Huawei S5735 działają jako przełączniki warstwy dostępowej, ale są projektowane w oparciu o różne filozofie architektoniczne.

Cisco koncentruje się na wysoce modułowym, opartym na oprogramowaniu ekosystemie zoptymalizowanym pod kątem środowisk korporacyjnych na dużą skalę. Huawei kładzie nacisk na wydajność sprzętową i równowagę między kosztem a wydajnością w przypadku wdrożeń o dużej gęstości.

Dla architektów IT decyzja często zależy od tego, czy priorytetem jest dojrzałość ekosystemu (Cisco) czy efektywność kosztowa (Huawei).

Część 2: Podział wydajności i funkcji (Cisco kontra Huawei)

Cisco Catalyst 9300

Seria Cisco Catalyst 9300 jest powszechnie uznawana za platformę przełączników dostępowych klasy premium dla przedsiębiorstw.

Kluczowe zalety to:

• Architektura StackWise-480/StackWise-1T zapewniająca wysoką dostępność
• Modułowe łącza uplink obsługujące od 1G do 40G
• Zaawansowana obsługa PoE/UPOE dla IoT i bezprzewodowych punktów dostępowych
• Odporność na poziomie przedsiębiorstwa dzięki funkcji failover NSF/SSO

Silnik chmury Huawei S5735

Huawei S5735 został zaprojektowany z myślą o skalowalnych wdrożeniach zapewniających dostęp do kampusów i oddziałów.

Do naszych głównych atutów należą:

• 24–48 portów dostępowych GE z łączami uplink 10GE
• Wydajna wirtualizacja iStack dla uproszczonych operacji
• Konkurencyjny stosunek wydajności do kosztów
• Zoptymalizowany pod kątem rozproszonych sieci dostępowych na dużą skalę

Kluczowe spostrzeżenia: Cisco jest liderem pod względem odporności i architektury stosu, natomiast Huawei zapewnia wysoką efektywność kosztową przy skalowaniu warstwy dostępu.

Część 3: Ekosystem oprogramowania i model bezpieczeństwa

Cisco IOS XE i SD-Access

Rozwiązanie Cisco Catalyst 9300 działa w oparciu o system IOS XE i jest ściśle zintegrowane z architekturą Cisco DNA Center i SD-Access.

Najważniejsze kwestie bezpieczeństwa obejmują:

• Szyfrowanie MACsec (bezpieczeństwo warstwy 2 klasy korporacyjnej)
• Bezpieczny rozruch i sprzętowy punkt kotwiczny zaufania
• Segmentacja sieci oparta na zasadach

Huawei VRP i SVF

Huawei S5735 wykorzystuje system operacyjny VRP z możliwościami wirtualizacji SVF.

Kluczowe zalety to:

• Uproszczona wirtualizacja sieci (SVF)
• Centralizacja O&M za pośrednictwem platform zarządzania Huawei
• Wysoka stabilność warstwy 2/warstwy 3 dla sieci kampusowych

Kluczowe spostrzeżenia: Cisco oferuje bardziej dojrzały ekosystem sieciowy oparty na intencjach, natomiast Huawei oferuje bardziej ekonomiczny model operacyjny.

Część 4: Analiza cen i całkowitego kosztu posiadania Cisco kontra Huawei

Kiedy przedsiębiorstwa porównują ceny przełączników Cisco i Huawei, nie biorą pod uwagę wyłącznie kosztów sprzętu.

Przełączniki Huawei są zazwyczaj o 20–30% bardziej opłacalne od odpowiedników Cisco przy zakupie.

Jednak Cisco wprowadza licencjonowanie oparte na subskrypcji:

• Wymagana licencja DNA Essentials/Advanced
• Powtarzające się koszty operacyjne w okresie 3–5 lat

Huawei oferuje zazwyczaj bardziej przewidywalny model licencjonowania z mniejszym zapotrzebowaniem na długoterminową subskrypcję.

Wgląd w zamówienia publiczne: Dla zespołów ds. zakupów IT oceniających zwrot z inwestycji (ROI) przejrzystość cyklu życia ma kluczowe znaczenie. Platformy takie jak Cena IT pomoc w porównywaniu dostępności, trendów cenowych i statusu cyklu życia na potrzeby planowania przełączeń w przedsiębiorstwie.

Część 5: Terminy realizacji sprzętu ICT i rzeczywistość łańcucha dostaw

W roku 2026 czas realizacji zamówień na sprzęt ICT będzie jednym z największych zagrożeń związanych z wdrażaniem sieci korporacyjnych.

Nawet po dokonaniu ostatecznego wyboru technicznego, opóźnienia w zamówieniu mogą prowadzić do:

• Opóźnienia we wdrażaniu projektu
• Naruszenia SLA
• Globalna niespójność wdrażania

Dostępność produktów Cisco i Huawei może się znacznie różnić w zależności od regionu, modelu i cyklu dostaw.

Przedsiębiorstwa coraz częściej stawiają na stabilną dostępność zapasów i możliwość pozyskiwania towarów z wielu regionów.

Aby zmniejszyć niepewność dostaw, wiele organizacji współpracuje z globalnymi partnerami zaopatrzeniowymi, takimi jak: Przełącznik routera, która dostarcza wielomarkowy sprzęt sieciowy dla przedsiębiorstw, zapewniając weryfikację przed wysyłką i stabilność dostaw.

Część 6: Strategia zaopatrzenia w przypadku wdrożeń w przedsiębiorstwach

Dokonując wyboru pomiędzy Cisco Catalyst 9300 a Huawei S5735, przedsiębiorstwa powinny kierować się czymś więcej niż tylko parametrami wydajności.

Kluczowe kryteria zamówień publicznych obejmują:

• Pewność harmonogramu wdrożenia
• Strategia kompatybilności z wieloma dostawcami
• Planowanie wymiany w cyklu życia (EOL/EOS)
• Kompromisy między budżetem a skalowalnością

Wiele przedsiębiorstw decyduje się obecnie na podejście hybrydowe, wykorzystując rozwiązania Cisco w podstawowych warstwach przedsiębiorstwa oraz Huawei w warstwach dostępowych, aby zrównoważyć koszty i wydajność.

Wniosek

Nie ma uniwersalnego zwycięzcy w porównaniu Cisco Catalyst 9300 i Huawei S5735.

Cisco Catalyst 9300 to idealne rozwiązanie dla organizacji, dla których priorytetem jest dojrzałość ekosystemu, zaawansowane bezpieczeństwo i wysoka odporność. Huawei S5735 lepiej sprawdza się w przypadku skalowalnych wdrożeń kampusowych, które są ekonomiczne.

Ostatecznie najlepszy wybór zależy od skali sieci, strategii dotyczącej kosztów cyklu życia i zarządzania ryzykiem związanym z czasem realizacji zamówień na sprzęt ICT.

W roku 2026 o powodzeniu decyzji dotyczących sieci korporacyjnych decydują nie tylko wyniki, ale także pewność zaopatrzenia, stabilność dostaw i długoterminowa efektywność operacyjna.