Czy można łączyć urządzenia Cisco Catalyst 9300 z urządzeniem WS-C2960X?

Podczas planowania infrastruktury sieciowej kluczowe jest zrozumienie kompatybilności urządzeń, zwłaszcza w przypadku podstawowych funkcji, takich jak stackowanie. Dla inżynierów sieci i administratorów systemów prawidłowa ocena możliwości stackowania urządzeń wpływa na projekt, redundancję i złożoność zarządzania. Często pojawia się pytanie dotyczące… kompatybilność układania w stosy różnych serii przełączników Cisco Catalyst, w szczególności nowoczesnego Cisco Catalyst 9300 i szeroko stosowanego WS-C2960X.

Czy Cisco 9300 można łączyć z WS-C2960X?

Nie, przełączników Cisco Catalyst serii 9300 nie można łączyć bezpośrednio z przełącznikami Cisco Catalyst WS-C2960X. Wynika to z zasadniczych różnic w sprzęcie, układach scalonych ASIC (Application-Specific Integrated Circuits) i, co najważniejsze, opatentowanych technologiach łączenia.

Seria Cisco Catalyst 9300 wykorzystuje zaawansowane technologie łączenia w stosy, takie jak: StackWise-1T, StackWise-480 lub StackWise-320, w zależności od konkretnego modelu w serii. Technologie te oferują wysoką przepustowość, od 320 Gb/s do 1 Tb/s (StackWise-1T). Natomiast seria Cisco Catalyst 2960X, starsza generacja przełączników o stałej konfiguracji, wykorzystuje technologię StackWise-Plus. Cisco wyraźnie stwierdza, że ​​przełączniki Catalyst serii 9300 nie mogą być łączone w stosy z innymi przełącznikami Catalyst, w tym Catalyst serii 3850 i 3650. Co za tym idzie, ta niezgodność dotyczy również serii Catalyst 2960X.

Dowody z dyskusji społeczności Cisco dodatkowo to potwierdzają. Użytkownicy przełączników Catalyst 9300 i 2960X łączą je za pośrednictwem kanałów portów (EtherChannel) w celu zapewnienia redundancji, zamiast próbować bezpośredniego łączenia sprzętowego. To podejście stanowi obejście problemu interoperacyjności w przypadku bezpośredniego Zgodność ze stosami Cisco 9300 i 2960X nie jest możliwe.

Różnice między technologiami układania w stosy Catalyst 9300 i 2960X

Głównym powodem jest Stos Catalyst 9300 z 2960X Niezgodność wynika z ich odmiennych architektur stosu. Poniższa tabela przedstawia kluczowe różnice:

Seria Cisco Catalyst 9300 została zbudowana w oparciu o nowoczesną architekturę Cisco Unified Access Data Plane 2.0 (UADP), która zapewnia znaczący wzrost skalowalności, bezpieczeństwa i przepustowości w porównaniu ze starszymi przełącznikami Catalyst. Ten zaawansowany układ ASIC umożliwia większą przepustowość stosu i zaawansowane funkcje, takie jak szyfrowanie IPsec z prędkością łącza w niektórych modelach.

Zalecane praktyki układania w stosy Przełączniki Cisco Catalyst

Aby uzyskać optymalną wydajność, uproszczone zarządzanie i wysoką dostępność, należy stosować się do zalecanych przez firmę Cisco praktyk łączenia w stosy.

1. Układanie w stosy tej samej serii: Zawsze układaj przełączniki w stosy ta sama seria Catalyst i upewnij się, że obsługują te same lub kompatybilne wersje StackWise. W przypadku serii Catalyst 9300 oznacza to łączenie jednostek SKU C9300X z innymi jednostkami SKU C9300X lub C9300 (z prędkością StackWise-480) oraz jednostek SKU C9300L/LM z innymi modelami C9300L/LM.
2. Dedykowane kable do łączenia w stosy: Należy używać wyłącznie kabli do łączenia w stosy zatwierdzonych i zgodnych z technologią StackWise, z którą współpracujesz (np. STACK-T1 dla StackWise-480/1T, STACK-T3 dla StackWise-320).
3. Korzyści z prawidłowego układania w stosy:
   • Pojedynczy przełącznik logiczny: Wiele przełączników fizycznych działa jako pojedyncza jednostka logiczna, co upraszcza konfigurację i zarządzanie.
   • Zwiększona gęstość portów: Łączy porty wszystkich członków stosu, zapewniając większą gęstość wdrożeń warstwy dostępu.
   • Zwiększona odporność: Zapewnia funkcje takie jak Stateful Switchover (SSO) i Nonstop Forwarding (NSF), gwarantując przełączenie awaryjne w czasie krótszym niż 50 ms w przypadku awarii głównego serwera stosu.
   • StackPower: Umożliwia łączenie i współdzielenie zasilaczy w stosie, zapewniając redundancję zasilania i zwiększając budżety mocy dla urządzeń Power over Ethernet (PoE).

Alternatywy, jeśli układanie w stosy nie jest obsługiwane

Ponieważ bezpośrednio łączenie Cisco 9300 z WS-C2960X nie jest to możliwe, stosuje się alternatywne metody zapewniające redundancję i agregację przepustowości pomiędzy tymi różnymi seriami przełączników:

1. EtherChannel (kanał portu): Jest to najpopularniejsza i zalecana metoda łączenia różnych modeli przełączników lub stosów, zapewniająca zarówno redundancję łącza, jak i zwiększoną przepustowość. Można połączyć wiele fizycznych łączy Ethernet w jedno łącze logiczne. Metoda ta została faktycznie wykorzystana przez użytkownika łączącego przełączniki 2960X ze stosem 9300 w celu zapewnienia odporności.
   • Protokół kontroli agregacji łączy (LACP): W przypadku solidnych konfiguracji EtherChannel, LACP (IEEE 802.3ad) jest na ogół preferowany zamiast zastrzeżonego protokołu PAgP (Port Aggregation Protocol) firmy Cisco ze względu na otwarty charakter standardu i bardziej kompleksowe możliwości debugowania.
2. Trasowanie warstwy 3: Jeśli projekt sieci na to pozwala, można skonfigurować routing warstwy 3 między stosem Catalyst 9300 (działającym jako warstwa dystrybucyjna lub rdzeniowa) a przełącznikami 2960X (zazwyczaj w warstwie dostępowej). Zapewnia to redundancję w warstwie 3 za pomocą protokołów routingu, takich jak OSPF lub EIGRP, lub po prostu tras statycznych.
3. Konfiguracja sieci VLAN: Zapewnij właściwą konfigurację sieci VLAN i łącza trunkingowe między przełącznikami, aby zachować logiczny podział ruchu i w razie potrzeby rozszerzyć sieci VLAN.

Najczęściej zadawane pytania (FAQ)

P1: Dlaczego nie mogę łączyć różnych modeli przełączników Cisco Catalyst, np. 9300 i 2960X?
A1: Różne serie przełączników Cisco Catalyst, takie jak 9300 i 2960X, wykorzystują odrębne i niekompatybilne architektury sprzętowe oraz zastrzeżone technologie łączenia w stosy (np. StackWise-1T/480/320 dla 9300 w porównaniu ze StackWise-Plus dla 2960X). Uniemożliwia to utworzenie jednego logicznego stosu.

P2: Co się stanie, jeśli podłączę Cisco Catalyst 9300 do 2960X za pomocą kabli do układania w stos?
A2: Podłączenie niekompatybilnych przełączników za pomocą kabli do układania w stos nie zapewni funkcjonalności stosu. Może to prowadzić do komunikatów o błędach, niestabilnego działania sieci lub po prostu braku komunikacji przez porty do układania w stos. Porty nie rozpoznają się wzajemnie jako poprawnych członków stosu.

P3: Czy mogę połączyć urządzenia Cisco Catalyst 9300 i 2960X w celu zapewnienia redundancji sieci?
A3: Tak, można je połączyć w celu zapewnienia redundancji sieci, ale nie poprzez bezpośrednie łączenie sprzętowe. Zalecaną metodą jest użycie EtherChannel (kanału portu) do łączenia wielu fizycznych łączy między nimi. Zgodność przełącznika Cisco Catalyst różne serie, zapewniające zwiększoną przepustowość i redundancję na poziomie łącza.

P4: Jakie są główne korzyści wynikające z łączenia w stos kompatybilnych przełączników Cisco Catalyst?
A4: Stackowanie kompatybilnych przełączników Cisco Catalyst tworzy pojedynczy przełącznik logiczny, upraszczając zarządzanie, umożliwiając większą gęstość portów i zapewniając wysoce odporną architekturę z funkcjami takimi jak przełączanie stanowe (SSO) dla przełączania awaryjnego w czasie poniżej 50 ms. Umożliwia również współdzielenie zasilania za pośrednictwem StackPower.

P5: Czy kable do łączenia w stosy są uniwersalne dla wszystkich serii przełączników Cisco Catalyst?
O5: Nie, kable do stackowania nie są uniwersalne. Różne serie przełączników Cisco Catalyst i różne technologie StackWise wymagają specjalnych kabli do stackowania. Na przykład, StackWise-1T/480 wykorzystuje kable STACK-T1, podczas gdy StackWise-320 (używany w modelach C9300L/LM) wykorzystuje kable STACK-T3.

Więcej informacji na temat Łączenie przełączników Cisco rozwiązania, w tym kompatybilne modele, zestawy do montażu w szafach i inny sprzęt sieciowy dla przedsiębiorstw, znajdziesz na stronie router-switch.com.