시스코는 기업과 서비스 제공업체 고객의 네트워크 애플리케이션을 지원하기 위해 광 터미널 필터, 광 증폭기, 광 서비스 채널 등을 포함한 포괄적인 WDM 전송 모듈 포트폴리오를 제공합니다.
모델
Cisco ONS 15454 32채널 100GHz 광 디멀티플렉서 카드
Cisco ONS 15454 4밴드 광 추가/드롭 멀티플렉서 카드
Cisco ONS 15454 4채널 100GHz 광 멀티플렉서/디멀티플렉서 카드
Cisco ONS 15454 4채널 100GHz 광 추가/분기 멀티플렉서 카드
Cisco ONS 15454 2채널 100GHz 광 추가/분기 멀티플렉서 카드
Cisco ONS 15454 1밴드 광 추가/드롭 멀티플렉서 카드
Cisco ONS 15454 1채널 100GHz 광 추가/분기 멀티플렉서 카드
Cisco ONS 15454 파이버 패치 패널 선반
Cisco ONS 15454 파이버 스토리지 선반
CISCO ONS 15454 광 서비스 채널 카드
Cisco ONS 15454 스플리터-콤바이너 유닛 광 서비스 채널 카드
WDM 기술 이해 및 귀하에게 가장 적합한 옵션
오늘날 음성, 비디오 및 데이터 네트워크 사용자는 점점 더 복잡해지고 있으며, 더 먼 거리에 더 넓은 대역폭과 더 빠른 데이터 전송 속도를 요구하고 있습니다. 이러한 요구를 충족하기 위해 많은 사람들이 기존 광섬유 링크의 용량을 늘리기 위해 파장 분할 다중화(WDM) 기술을 도입하고 있습니다. WDM은 서로 다른 파장 또는 색상의 레이저 광선을 사용하여 단일 광섬유에서 여러 광 신호를 다중화하는 기술입니다. 단일 광섬유를 통해 양방향 통신을 활용함으로써 네트워크 관리자는 사용 가능한 광섬유 용량을 배가하는 효과를 얻을 수 있습니다.
WDM을 간략히 살펴보면 세 가지 주요 옵션이 있습니다. 양방향 파장 분할 다중화(BWDM), 조대파 분할 다중화(CWDM), 고밀도 파장 분할 다중화(DWDM)입니다. 일관된 비용 비교를 위해 다양한 예시에서 한 제조업체만 설명하겠습니다. 시장에서 널리 알려져 있으므로, 이 비교에서는 시스코의 SFP, CWDM, DWDM 장비를 사용하기로 했습니다.
- 양방향 파장 분할 다중화(BWDM)
BWDM(바이-다이, 심플렉스, 싱글 스트랜드라고도 함)은 가장 저렴한 WDM 솔루션이지만, 미래 대비 및 네트워크의 미래 요구 사항 예측 측면에서 가장 제한적입니다. BWDM의 장단점을 살펴보면 다음과 같습니다.
BWDM의 이점: 저렴함 현재 네트워크의 전반적인 구성을 거의 또는 전혀 변경할 필요가 없음 기존 광섬유 경로의 용량을 두 배로 늘림
BWDM의 단점: 용량을 두 배로 늘려도 충분하지 않을 수 있음 링크의 각 끝(상류 및 하류)에 대해 별도의 예비 부품이 필요함
- CWDM(Coarse Wave Division Multiplexing)
CWDM은 4채널, 8채널 또는 16채널 단위로 광섬유 용량을 증가시킵니다. 광섬유의 파장 간 채널 간격을 넓힘으로써 CWDM은 단일 광섬유에서 최대 16채널을 전송할 수 있는 간단하고 경제적인 방법을 제공합니다. CWDM의 장점과 단점은 다음과 같습니다.
CWDM의 이점: 전력을 사용하지 않는 수동 장비 DWDM보다 채널당 비용이 훨씬 낮음 필요에 따라 광섬유 용량을 거의 또는 전혀 증가시키지 않고 확장 가능 프로토콜 투명성 사용 용이성
CWDM의 단점: 16개 채널이 충분하지 않을 수 있음 관리 기능이 없는 수동 장비 BWDM보다 채널당 비용이 훨씬 더 많이 듭니다.
- 고밀도파 분할 다중화(DWDM)
마지막으로 사용 가능한 옵션은 DWDM 솔루션입니다. DWDM은 액티브 솔루션과 패시브 솔루션의 두 가지 버전으로 제공됩니다. 액티브 솔루션은 파장 관리가 필요하며, 동일한 광섬유에 32개 이상의 링크가 연결된 애플리케이션에 적합합니다. 대부분의 경우 패시브 DWDM은 액티브 DWDM보다 더 현실적인 대안으로 여겨집니다. DWDM 솔루션의 장단점은 다음과 같습니다.
DWDM의 이점: 최대 32개 채널을 수동으로 처리할 수 있음 활성 솔루션을 사용하면 최대 160개 채널 가능 활성 솔루션에는 더 긴 거리를 달성하기 위한 광 증폭기가 포함됩니다.
DWDM의 단점: DWDM 솔루션은 매우 비쌉니다. 활성 솔루션은 많은 설정 및 유지 관리 비용이 필요합니다. 32개 채널 미만 배포의 경우 확장성이 매우 낮습니다.