시스코 스택형 스위치를 사용하면 여러 물리적 스위치를 하나의 논리적 시스템처럼 운영할 수 있습니다. 이를 통해 관리를 간소화하고 포트 용량을 늘리며, 성장하는 네트워크에 더욱 체계적인 확장 경로를 제공할 수 있습니다. 하지만 최적의 플랫폼은 네트워크 역할, PoE 요구 사항, 업링크 속도, 스택 아키텍처 및 향후 교체 계획에 따라 달라집니다.
- 관리, 용량 및 중복성 이점
- 네트워크 성장 단계별 플랫폼 비교
- 모듈형 업링크와 고정형 업링크 비교
- 기업 접근성 및 고대역폭 성장
- StackWise Virtual 및 코어 레이어 계획
- 적합한 고가용성 모델 선택하기
- 스위치, 스택 키트, 전원, 광학 장치 및 라이선스
- 독립적인 장소와 대안적인 건축물
- 주문 전 확인해야 할 정보
- 시스코 스태킹 관련 일반적인 질문
- 차기 확장 주기를 위한 플랫폼 선택 방법
적층형 스위치는 실제로 어떤 문제를 해결해 줄까요?
스택형 스위치를 사용하면 여러 개의 물리적 스위치를 하나의 논리적 시스템처럼 작동시킬 수 있습니다. 이를 통해 관리가 간소화되고 포트 용량이 증가하며 네트워크 확장에 따라 일관된 액세스 계층 설계를 제공할 수 있습니다.
네트워크 규모가 커짐에 따라 스태킹은 다음과 같은 작업에 도움이 될 수 있습니다.
- 별도의 관리 시스템을 구축하지 않고 액세스 포트 추가하기
- 하나의 논리적 구성을 통해 여러 스위치를 관리합니다.
- 멤버 간 링크 집계 구축
- 스택 멤버 또는 스택 링크 중 하나에 장애가 발생해도 연결을 유지합니다.
- 여러 배선실에서 스위치 모델을 표준화합니다.
- 최종 포트 수를 한 번에 구매하는 대신 단계적으로 사이트를 확장하는 방법
스태킹은 무제한 업링크 용량을 제공하거나 전력 제약을 없애는 것은 아닙니다. 또한 서로 다른 스위치 제품군을 호환 가능하게 만드는 것도 아닙니다. 소프트웨어, 라이선스, 하드웨어 호환성 및 유지 관리 계획은 여전히 중요합니다.
Cisco의 공식 StackWise 설명서에서는 9200 및 9300 제품군을 전용 스택링 아키텍처를 사용하는 스택형 플랫폼으로 설명합니다. 정확한 스태킹 대역폭 및 호환성은 플랫폼 및 모델 제품군에 따라 다릅니다. 자세한 내용은 해당 설명서를 참조하십시오. Cisco StackWise 아키텍처 문서 혼합 모델 설계를 최종 확정하기 전에.
귀사의 성장 계획에 가장 적합한 시스코 스택형 스위치는 무엇입니까?
적합한 플랫폼은 스위치가 설치될 위치와 향후 확장 계획에 따라 달라집니다. 소규모 지점의 경우 간단한 포트 확장이 필요할 수 있지만, 캠퍼스 액세스 계층에는 더 높은 PoE, 멀티기가비트 액세스 또는 더 빠른 업링크가 필요할 수 있습니다.
| 네트워크 성장 요구 사항 | 추천 방향 | 주요 계획 이유 |
|---|---|---|
| 안정적인 접근이 필요한 소규모 지점 | 촉매 9200L | 고정 업링크 및 간소화된 배포 |
| 모듈형 업링크 계획 | 촉매 9200 | 향후 업링크 변경에 대한 유연성 향상 |
| 고밀도 기업 액세스 | 촉매 9300 | 더 높은 액세스 레이어 및 PoE 헤드룸 |
| 고정 업링크 캠퍼스 접속 | 촉매 9300L | 업링크 설계가 이미 정의된 경우에 적합합니다. |
| 고대역폭 광섬유 액세스 | 카탈리스트 9300X | 25G 액세스 및 더 높은 스택 대역폭 옵션 |
| 코어 또는 분산형 이중화 | 촉매 9500 | StackWise 가상 및 고속 코어 연결 |
현재 사용 중인 스위치 제품군, 스택 크기, PoE 장치 수, 업링크 속도 및 예상 확장 규모를 알려주세요.
Access Growth용 Catalyst 9200 및 9200L
Catalyst 9200 제품군은 네트워크에 엔터프라이즈급 액세스 기능이 필요하지만 고밀도 캠퍼스 플랫폼으로 바로 전환하지 않으려는 경우에 적합한 실용적인 시작점입니다.
모듈형 업링크를 사용하는 Catalyst 9200 모델은 StackWise-160을 사용하고, 고정형 업링크를 사용하는 9200L 모델은 StackWise-80을 사용합니다. 두 플랫폼 모두 해당 하드웨어, 소프트웨어 및 라이선스 조건에 따라 최대 8개의 멤버로 구성된 스택을 지원할 수 있습니다.
Catalyst 9200을 선택해야 하는 경우
- 업링크 속도는 새로 고침 주기 동안 변경될 수 있습니다.
- 해당 사이트에는 모듈형 업링크 옵션이 필요합니다.
- 액세스 계층은 기본적인 분기 설계 범위를 넘어 확장될 수 있습니다.
- 현장에서 교체 가능한 전원 또는 하드웨어 유연성이 중요합니다.
- 네트워크 팀은 향후 업링크 선택에 대한 더 많은 제어권을 원합니다.
다음과 같은 모델 C9200-24P-E 사이트에 24개의 PoE+ 액세스 포트, 모듈형 업링크 및 스택형 엔터프라이즈 액세스 플랫폼이 필요한 경우 고려할 수 있습니다.
촉매제 9200L을 선택해야 하는 경우
- 해당 사이트는 안정적인 업링크를 필요로 합니다.
- 고정 구성도 허용됩니다.
- 이 프로젝트는 비용 절감과 배포 간소화를 최우선으로 고려합니다.
- 이 네트워크는 모듈형 업링크 확장이 필요하지 않습니다.
- 접근 설계는 더 작은 분기에서도 동일하게 적용할 수 있습니다.
The C9200L-24P-4G-E 이 솔루션은 10G 또는 25G 업링크 확장을 이미 계획 중인 사이트보다는 24개의 PoE+ 포트와 고정 1G 업링크가 필요한 지점에 더 적합합니다.
C9200과 C9200L은 스택 구성 요소로 상호 교환하여 사용할 수 없습니다. 선택한 플랫폼 제품군에 따라 스택 키트, 업링크 설계, 스태킹 대역폭, 라이선스 수준 및 IOS XE 버전을 확인해야 합니다.
촉매 9300, 9300L 및 9300X
Catalyst 9300 제품군은 액세스 계층이 더 큰 캠퍼스, 더 많은 고성능 장치, 더 조밀한 무선 구축 또는 더 긴 교체 주기를 지원하는 경우에 더 적합합니다.
기본 9200 구축과 비교했을 때, 9300 제품군은 PoE 요구량이 높거나, 멀티기가비트 액세스가 필요하거나, 캠퍼스 액세스 블록 규모가 크거나, 업링크 확장 요구량이 더 높은 경우에 주로 선택됩니다.
| 연속 | 일반적인 성장 시나리오 | 주문하기 전에 꼭 확인해야 할 사항 |
|---|---|---|
| 촉매 9300 | 모듈형 업링크를 통한 엔터프라이즈 액세스 | 업링크 유연성과 스택 확장성 중 어느 쪽이 중요할까요? |
| 촉매 9300L | 고정 업링크 캠퍼스 접속 | 고정 업링크는 여전히 충분할까요? |
| 카탈리스트 9300X | 고대역폭 광섬유 액세스 | 25G 이상의 스택 대역폭이 필요할까요? |
모듈형 업링크를 사용하는 Catalyst 9300 모델은 StackWise-480을 사용합니다. 고정형 업링크를 사용하는 9300L 모델은 StackWise-320을 사용하며, 지원되는 9300X 구성은 StackWise-1T를 사용합니다. 이들은 서로 다른 플랫폼 아키텍처이므로 상호 교환 가능한 스택 옵션으로 간주해서는 안 됩니다.
9300L 플랫폼을 선택하기 전에 향후 스택 구성원이 동일한 제품군을 사용할지, 고정 업링크 속도가 충분한지, PoE 예산이 예상되는 엔드포인트 구성을 지원하는지, 필요한 스택 키트 및 케이블 유형을 사용할 수 있는지 확인하십시오.
The C9300X-24Y-A 이 제품은 구리 PoE 스위치와는 다른 유형의 스택형 플랫폼입니다. 24개의 1/10/25G SFP28 포트를 갖추고 있어 서버, 스토리지, 광섬유 액세스 및 캠퍼스 네트워크 통합 설계에 더욱 적합합니다.
StackWise-1T는 스택 대역폭 용량으로 해석해야 하며, 모든 액세스 포트에서 사용 가능한 대역폭으로 해석해서는 안 됩니다. 실제 설계는 여전히 과부하, 업링크 용량, 트래픽 패턴, 광 구성 및 선택된 네트워크 모듈에 따라 달라집니다.
Catalyst 9500은 스택형 액세스 스위치인가요?
Catalyst 9500은 다른 설계 범주에 속합니다. 고가용성 설계를 위해 StackWise Virtual을 지원하지만, 주로 코어 및 배포 플랫폼입니다.
일반적으로 전화기, 카메라 또는 무선 액세스 포인트에 다수의 전원 공급 액세스 포트를 제공하기 위해 선택되는 것은 아닙니다. 선택의 핵심은 네트워크에 물리적 액세스 스택 대신 코어 플랫폼이나 분산 플랫폼이 필요한지 여부입니다.
다음과 같은 모델 C9500-24Y4C-A 25G 광섬유 액세스 포트, 고정 40G/100G 업링크, 캠퍼스 분배, 코어 통합 연결 또는 고속 스위치 간 링크가 필요한 네트워크에 더 적합합니다.
- C9500과 C9200을 스택 멤버 개수만으로 비교하지 마십시오.
- 해당 설계가 액세스, 배포 또는 코어 설계인지 확인하십시오.
- StackWise Virtual이 필요한 이중화 모델에 적합한지 확인하십시오.
- 대상 iOS XE 릴리스 및 라이선스 요구 사항을 검증합니다.
물리적 스태킹 vs. 스택와이즈 가상 스태킹
물리적 스태킹과 StackWise Virtual은 관련은 있지만 서로 다른 문제를 해결합니다.
| 디자인 모델 | 전형적인 사용 | 주요 계획 질문 |
|---|---|---|
| 물리적 StackWise 스태킹 | 액세스 계층 확장 | 해당 스위치들은 동일한 호환 제품군에 속합니까? |
| StackWise 가상 | 분산 및 코어 이중화 | 스위치 간 링크 및 소프트웨어는 지원됩니까? |
| 독립 스위치 | 별도의 사이트 또는 별도의 장애 도메인 | 각 스위치마다 독립적인 수명 주기가 필요한가요? |
물리적 스태킹은 전용 하드웨어와 케이블을 통해 여러 스위치를 연결합니다. StackWise Virtual은 고속 네트워크 링크를 통해 호환되는 스위치를 연결하며, 분산 및 코어 설계에서 더 일반적으로 사용됩니다.
둘 중 하나를 선택하기 전에 스위치 위치, 필요한 장애 도메인, 유지 관리 절차, 스택 크기, 업링크 아키텍처 및 예상 확장 경로를 고려해야 합니다.
스택을 확장하는 데 드는 비용은 얼마인가요?
스택 구성 비용은 스위치 섀시 가격보다 높습니다. 현실적인 확장 계획에는 다음 항목이 포함되어야 합니다.
- 추가 스위치 장치
- 스택 어댑터 및 케이블
- 전원 공급 장치 및 이중화 옵션
- 신규 회원을 위한 PoE 예산
- 업링크 모듈
- SFP, SFP+, SFP28 또는 QSFP 광학 부품
- DAC 또는 AOC 케이블
- 소프트웨어 및 구독 요구 사항
- 랙 공간 및 전력 가용성
- 예비 하드웨어 및 교체 전략
가장 낮은 초기 구매 가격이 가장 낮은 수명 주기 비용을 의미하는 것은 아닙니다. 고정 업링크 스위치는 초기 설치 시에는 저렴할 수 있지만, 상위 네트워크가 1G에서 10G로 업그레이드될 때 더 큰 비용 부담으로 이어질 수 있습니다.
이러한 이유로 견적에는 스위치 섀시뿐만 아니라 전체 스택 구성이 포함되어야 합니다. 필요한 스택 키트, 업링크 모듈, 광 모듈, 전원 공급 장치, 라이선스 및 케이블 유형을 함께 확인해야 합니다.
스택 구축을 피해야 하는 경우는 언제일까요?
네트워크 규모가 커짐에 따라 스태킹 방식이 항상 최선의 해결책은 아닙니다. 다음과 같은 경우에는 독립형 스위치 또는 다른 아키텍처를 고려하십시오.
- 스위치는 별도의 건물이나 멀리 떨어진 배선실에 설치되어 있습니다.
- 각 사이트마다 고유한 유지 관리 및 업그레이드 일정이 필요합니다.
- 해당 조직은 독립적인 장애 영역을 원합니다.
- 이 네트워크는 데이터 센터 리프-스파인 아키텍처를 사용합니다.
- 이 기기들은 서로 다른 세대이거나 호환되지 않는 제품군에 속합니다.
- 이러한 스택은 불필요하게 큰 제어 및 유지 관리 영역을 생성할 것입니다.
- 핵심 설계에는 물리적 액세스 스태킹 대신 StackWise Virtual이 필요합니다.
네트워크 규모가 커지는 상황에서 단순히 스태킹 기능이 있다는 이유만으로 하나의 거대한 스택으로만 구성해서는 안 됩니다. 오히려 여러 개의 작고 표준화된 스택이 하나의 매우 큰 스택보다 운영 및 교체가 더 용이할 수 있습니다.
시스코 스택형 스위치 구매 체크리스트
플랫폼을 선택하기 전에 다음 체크리스트를 활용하세요.
- 스위치가 지점 접속용, 캠퍼스 접속용, 집계용 또는 코어용인지 정의하십시오.
- 현재 및 미래의 접근 포트 요구 사항을 계산합니다.
- PoE 요구량을 계산할 때는 평균 소비량뿐 아니라 기기의 최대 전력을 사용해야 합니다.
- 업링크가 고정형인지 모듈형인지 확인하십시오.
- 예상되는 1G, 10G, 25G 또는 100G 마이그레이션 경로를 확인하십시오.
- 스택 대역폭과 최대 멤버 수를 확인하십시오.
- 향후 스택 구성원이 동일한 호환 가능한 제품군에 속하는지 확인합니다.
- 스택 키트, 케이블, 전원 공급 장치 및 광학 부품의 필요 사항을 확인하십시오.
- 소프트웨어 버전과 라이선스가 일치하는지 확인하십시오.
- 장애, 유지보수, 교체 및 롤백에 대비한 계획을 세우십시오.
견적 요청 시 현재 스위치 PID, 스택 크기, PoE 장치 수, 업링크 속도, 광 모듈, 케이블 종류 및 필요한 납기일을 포함해 주십시오. 이렇게 하면 섀시 가격만 비교하는 대신 전체 구성을 더 쉽게 검증할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
최종 테이크 아웃
네트워크 규모가 커짐에 따라 최적의 시스코 스택형 스위치는 불필요한 마이그레이션 문제를 발생시키지 않고 다음 확장 단계에 맞는 제품입니다.
안정적인 지점 접속을 위해서는 Catalyst 9200L을 선택하십시오. 모듈식 업링크 유연성을 위해서는 Catalyst 9200을 선택하십시오. 더 큰 규모의 기업 접속 및 높은 PoE 요구 사항이 있는 경우에는 Catalyst 9300 또는 9300L을 선택하십시오. 25G 광섬유 접속 및 더 높은 내부 대역폭이 필요한 경우 Catalyst 9300X를 선택하십시오. 코어 또는 분산 네트워크 구축이 필요하고 StackWise Virtual이 요구되는 경우에는 Catalyst 9500을 사용하십시오.
구매 시 가장 중요한 질문은 스위치를 몇 개까지 쌓을 수 있느냐가 아닙니다. 선택한 스택 제품군이 다음 확장 주기 이후에도 네트워크의 포트, PoE 요구 사항, 업링크, 소프트웨어 및 운영 모델과 호환되는지 여부입니다.