Pianificazione della capacità OLT per reti di accesso GPONPianificare la capacità OLT per i sistemi GPON OLT e la pianificazione della capacità EA5800, ottimizzando il rapporto di suddivisione GPON e la progettazione dell'uplink OLT per un accesso in fibra scalabile.
Cisco Nexus 9336C FX2 vs 93180YC FX3 per Spine Leaf a 100GConfronta Cisco Nexus 9336C FX2 e 93180YC FX3 per la progettazione di reti leaf spine a 100G, l'aggiornamento di data center da 25G a 100G e la pianificazione di un aggiornamento Nexus a 100G economicamente vantaggioso.
Aggiornamento SSD aziendale per Dell PowerEdge R740 e R750Ottimizza i server Dell PowerEdge R740 e R750 con le unità SSD Samsung PM893 SATA e PM9A3 NVMe per applicazioni di virtualizzazione, database e carichi di lavoro basati sull'intelligenza artificiale.
Sblocca l'I/O del cluster GPU PCIe 5 con NVIDIA ConnectX 7Progetta cluster di GPU PCIe 5 con NVIDIA ConnectX 7 e adattatori di rete Mellanox per eliminare i colli di bottiglia I/O e ottimizzare le prestazioni di rete per l'IA e l'HPC.
Guida alla conservazione e alla migrazione del Cisco NCS-5501-SE a fine ciclo di vita.Pianificare la fine del ciclo di vita del Cisco NCS-5501-SE, includendo la sostituzione con l'NCS 5500, la migrazione all'NCS 5700 e la predisposizione di unità di riserva per l'NCS-5501-SE, oltre alla pianificazione per la gestione dei guasti delle unità SSD nelle reti core.
Fibra ottica vs rame: guida alla progettazione di reti industrialiConfronta la fibra ottica e il rame nelle reti Ethernet industriali, progetta reti ibride in fibra ottica per uso industriale e seleziona switch Ethernet robusti e ricetrasmettitori SFP industriali.
Router-switch.com sta costruendo un ponte per connettere l'hardware al mondo. Unisciti a una community pensata per promuovere la crescita della tua attività e della tua carriera.
Socio individuale
Stiamo assumendo addetti alle vendite IT part-time, rappresentanti di vendita IT e responsabili delle vendite per creare un servizio più solido per i clienti
Collaborare con Router-switch.com per avere accesso a una rete eccellente, a una vetrina globale di prodotti e a opportunità di crescita insieme a un leader del settore.
Per quanto riguarda la gestione delle reti aziendali, Cisco offre due potenti soluzioni: Catalyst Center (precedentemente DNA Center) and Pannello di controllo MerakiEntrambe le piattaforme offrono solide funzionalità di gestione della rete, ma differiscono nella filosofia di progettazione, nei modelli di distribuzione e negli utenti target. In questo blog, analizzeremo le differenze e ti aiuteremo a scegliere la soluzione più adatta alla tua organizzazione.
Parte 1: Modelli di gestione e distribuzione
Ogni rete inizia dalla sua gestione. La scelta tra Meraki Dashboard e Catalyst Center inizia con la comprensione delle rispettive filosofie di gestione.
Gestione basata su cloud vs. gestione basata sugli intenti
Meraki Dashboard è uno strumento di gestione della rete basato su cloud, ideale per i team che preferiscono semplicità e portabilità. La sua interfaccia utente intuitiva consente la configurazione, il monitoraggio e la risoluzione dei problemi centralizzati da qualsiasi luogo. I dispositivi vengono forniti praticamente preconfigurati e scaricano automaticamente le impostazioni all'accensione, rendendo l'implementazione rapida e senza intoppi. Tuttavia, Meraki richiede la connettività Internet per la gestione cloud, senza la quale le funzioni chiave non possono funzionare.
Catalyst Center, invece, è una piattaforma di gestione di rete basata sugli intenti. Offre controllo completo e personalizzazione approfondita tramite hardware locale, distribuzioni virtuali (VMware ESXi, AWS) o servizi cloud pubblici. Gli amministratori possono gestire la rete tramite CLI, SSH, GUI o configurazioni locali, rendendola ideale per ambienti aziendali complessi.
Parte 2: Utenti target e scala della rete
La scelta della piattaforma giusta dipende anche dalle dimensioni della rete e dalle esigenze organizzative.
1. Meraki Dashboard: semplice e scalabile per le PMI
Meraki è perfetto per le piccole e medie imprese e gli uffici distribuiti. La sua natura basata sul cloud semplifica l'implementazione rapida di reti standardizzate. Ad esempio, le organizzazioni che necessitano di Internet sicuro e ad alta velocità per più cliniche o sedi temporanee trarranno vantaggio dalla semplicità plug-and-play di Meraki. Per reti con meno di 50 switch Catalyst 9300, Meraki è spesso la scelta più pratica.
2. Catalyst Center: controllo di livello aziendale
Catalyst Center è progettato per reti complesse e di grandi dimensioni che richiedono un controllo dettagliato e un'ampia personalizzazione. Ambienti come grandi ospedali o campus, con centinaia di switch e diversi AP, trarranno vantaggio dalle funzionalità avanzate e dalle approfondite conoscenze di rete di Catalyst Center. Se disponi di oltre 500 switch C9300 e di tecnici di rete dedicati, Catalyst Center offre gli strumenti e la scalabilità di cui hai bisogno.
Parte 3: Caratteristiche e capacità
Comprendere le differenze funzionali tra Cisco DNA e Meraki è fondamentale per fare una scelta consapevole.
1. Punti salienti del dashboard Meraki
Interfaccia grafica intuitiva per il monitoraggio dello stato del dispositivo e delle connessioni client.
Gestione della configurazione con tagging e clonazione per più siti.
Gestione delle porte e test dei cavi per una rapida risoluzione dei problemi.
Meraki Insight per il monitoraggio delle prestazioni di rete.
Automazione per aggiornamenti firmware, modelli di configurazione e webhook.
Funzionalità SD-WAN e di sicurezza, tra cui Auto VPN e AMP preintegrato.
La semplicità di Meraki presenta delle limitazioni: l'accesso alla CLI è limitato e le funzionalità di routing avanzate come VRF non sono disponibili.
2. Punti salienti del Catalyst Center
Intent-Based Networking (IBN) con automazione basata sull'intelligenza artificiale.
Funzionalità avanzate come progettazione, scoperta, analisi predittiva e monitoraggio della conformità.
Gestione della configurazione mediante modelli e Software Image Management (SWIM).
Controllo dell'accesso alla rete (NAC) tramite integrazione Cisco ISE.
SD-Access per l'implementazione coerente delle policy su reti complesse.
Routing avanzato e integrazioni di terze parti (Splunk, ServiceNow, SIEM).
Catalyst Center offre un controllo granulare, ideale per le aziende che necessitano di sicurezza dettagliata e automazione avanzata delle policy.
Parte 4: Licenze, costi e TCO
I modelli di budget e di licenza svolgono un ruolo importante nella scelta della piattaforma.
Caratteristica
Pannello di controllo Meraki
Centro catalizzatore
Modello di licenza
Basato su abbonamento, co-terminato
Per dispositivo, perpetuo o basato su abbonamento
Dipendenza dalla gestione
Cloud richiesto
Richiesto dispositivo locale/virtuale
Costo
Generalmente più conveniente per le PMI
Costi iniziali più elevati; richiede competenza tecnica
Funzionalità se la licenza scade
I dispositivi smettono di funzionare
Le funzioni di base continuano; le funzioni avanzate sono andate perse
Il modello di abbonamento di Meraki semplifica la gestione delle licenze, ma lega le funzionalità agli abbonamenti attivi. Catalyst Center richiede hardware o appliance virtuali aggiuntivi, con conseguenti costi iniziali aggiuntivi, ma offre maggiore flessibilità e controllo a lungo termine.
Parte 5: Migrazione e gestione ibrida
1. Migrazione tra piattaforme
Il passaggio da Catalyst a Meraki richiede di considerare la perdita di funzionalità. Alcune funzionalità avanzate di Catalyst, come il routing dinamico e i VRF, non possono essere replicate in Meraki. Cisco fornisce indicazioni limitate per la migrazione degli AP della serie 9160 a Meraki, ma l'accesso alla CLI potrebbe essere limitato e le configurazioni esistenti potrebbero richiedere modifiche.
2. Opzioni di distribuzione ibrida
Cisco supporta ambienti ibridi, consentendo una gestione parziale tramite Catalyst Center e una parziale tramite Meraki Dashboard. Questo approccio richiede che i team IT abbiano familiarità con entrambe le piattaforme, ma offre flessibilità durante la migrazione o in scenari di utilizzo misto.
Parte 6: Sicurezza e conformità
Centro catalizzatore: Offre una profonda integrazione NAC con ISE, automazione delle policy SD-Access, monitoraggio dettagliato degli eventi e strumenti di conformità per gli ambienti finanziari, sanitari e governativi.
Pannello di controllo Meraki: Fornisce funzionalità di sicurezza preconfigurate, VPN automatica e monitoraggio gestito dal cloud, ideali per distribuzioni standardizzate con configurazione minima.
Catalyst Center è adatto alle organizzazioni che necessitano di un controllo dettagliato e di una rigorosa conformità, mentre Meraki è più adatto ai team che danno priorità a rapidità di distribuzione e semplicità.
Parte 7: Prestazioni e scalabilità
1. Meraki per PMI e reti multi-sede
Meraki eccelle nella facilità di espansione e nella gestione distribuita della rete. Le policy possono essere distribuite senza problemi a più sedi, rendendolo ideale per aziende di medie dimensioni o filiali. Tuttavia, in scenari aziendali ad alta densità, Meraki potrebbe riscontrare limitazioni di capacità.
2. Centro Catalyst per reti aziendali
Catalyst Center supporta reti ad alta densità e implementazioni su larga scala, gestendo centinaia di switch e AP. Le sue funzionalità di rete intent-based e SD-Access garantiscono policy coerenti, roaming senza interruzioni e tracciamento preciso della posizione, ideali per grandi ospedali, campus e ambienti aziendali.
Parte 8: FAQ
D1: Meraki o DNA, qual è il migliore?
Meraki è basato sul cloud e semplice; DNA (Catalyst Center) offre un controllo approfondito e funzionalità di livello aziendale. La scelta dipende dalle esigenze di scalabilità e personalizzazione.
D2: Come si chiama ora Cisco DNA?
È stato rinominato Cisco Catalyst Center.
D3: Meraki può sostituire tutte le caratteristiche del DNA?
Non completamente. Alcune funzionalità avanzate di Catalyst andranno perse se i dispositivi sono completamente gestiti da Meraki. Le opzioni di integrazione sono disponibili, ma limitate.
D4: Scadenza della licenza: cosa succede?
I dispositivi Meraki smettono di funzionare senza un abbonamento attivo. I dispositivi Catalyst Center continuano a funzionare correttamente, ma le funzionalità di gestione avanzate potrebbero non essere più disponibili.
Parte 9: Conclusione e passaggi successivi
Sia Meraki Dashboard che Catalyst Center presentano punti di forza adatti a diverse esigenze organizzative. Meraki offre semplicità, velocità e gestione cloud, mentre Catalyst Center offre controllo avanzato, scalabilità e sicurezza avanzata per reti complesse.
Non sei ancora sicuro di quale piattaforma si adatti alle tue esigenze? Visita router-switch.com per esplorare l'inventario Cisco Catalyst o confrontare i prezzi e scaricare preventivi su it-price.comI nostri esperti possono aiutarti a prendere la decisione migliore per la tua rete.