Cisco Catalyst Center vs Meraki Dashboard: quale soluzione di gestione della rete è più adatta alla tua azienda?

Seguici:

Per quanto riguarda la gestione delle reti aziendali, Cisco offre due potenti soluzioni: Catalyst Center (precedentemente DNA Center) and Pannello di controllo MerakiEntrambe le piattaforme offrono solide funzionalità di gestione della rete, ma differiscono nella filosofia di progettazione, nei modelli di distribuzione e negli utenti target. In questo blog, analizzeremo le differenze e ti aiuteremo a scegliere la soluzione più adatta alla tua organizzazione.

Cisco DNA contro Meraki

Parte 1: Modelli di gestione e distribuzione

Ogni rete inizia dalla sua gestione. La scelta tra Meraki Dashboard e Catalyst Center inizia con la comprensione delle rispettive filosofie di gestione.

Gestione basata su cloud vs. gestione basata sugli intenti

Meraki Dashboard è uno strumento di gestione della rete basato su cloud, ideale per i team che preferiscono semplicità e portabilità. La sua interfaccia utente intuitiva consente la configurazione, il monitoraggio e la risoluzione dei problemi centralizzati da qualsiasi luogo. I dispositivi vengono forniti praticamente preconfigurati e scaricano automaticamente le impostazioni all'accensione, rendendo l'implementazione rapida e senza intoppi. Tuttavia, Meraki richiede la connettività Internet per la gestione cloud, senza la quale le funzioni chiave non possono funzionare.

Catalyst Center, invece, è una piattaforma di gestione di rete basata sugli intenti. Offre controllo completo e personalizzazione approfondita tramite hardware locale, distribuzioni virtuali (VMware ESXi, AWS) o servizi cloud pubblici. Gli amministratori possono gestire la rete tramite CLI, SSH, GUI o configurazioni locali, rendendola ideale per ambienti aziendali complessi.


Parte 2: Utenti target e scala della rete

La scelta della piattaforma giusta dipende anche dalle dimensioni della rete e dalle esigenze organizzative.

1. Meraki Dashboard: semplice e scalabile per le PMI

Meraki è perfetto per le piccole e medie imprese e gli uffici distribuiti. La sua natura basata sul cloud semplifica l'implementazione rapida di reti standardizzate. Ad esempio, le organizzazioni che necessitano di Internet sicuro e ad alta velocità per più cliniche o sedi temporanee trarranno vantaggio dalla semplicità plug-and-play di Meraki. Per reti con meno di 50 switch Catalyst 9300, Meraki è spesso la scelta più pratica.

2. Catalyst Center: controllo di livello aziendale

Catalyst Center è progettato per reti complesse e di grandi dimensioni che richiedono un controllo dettagliato e un'ampia personalizzazione. Ambienti come grandi ospedali o campus, con centinaia di switch e diversi AP, trarranno vantaggio dalle funzionalità avanzate e dalle approfondite conoscenze di rete di Catalyst Center. Se disponi di oltre 500 switch C9300 e di tecnici di rete dedicati, Catalyst Center offre gli strumenti e la scalabilità di cui hai bisogno.


Parte 3: Caratteristiche e capacità

Comprendere le differenze funzionali tra Cisco DNA e Meraki è fondamentale per fare una scelta consapevole.

1. Punti salienti del dashboard Meraki

  • Interfaccia grafica intuitiva per il monitoraggio dello stato del dispositivo e delle connessioni client.
  • Gestione della configurazione con tagging e clonazione per più siti.
  • Gestione delle porte e test dei cavi per una rapida risoluzione dei problemi.
  • Meraki Insight per il monitoraggio delle prestazioni di rete.
  • Automazione per aggiornamenti firmware, modelli di configurazione e webhook.
  • Funzionalità SD-WAN e di sicurezza, tra cui Auto VPN e AMP preintegrato.

La semplicità di Meraki presenta delle limitazioni: l'accesso alla CLI è limitato e le funzionalità di routing avanzate come VRF non sono disponibili.

2. Punti salienti del Catalyst Center

  • Intent-Based Networking (IBN) con automazione basata sull'intelligenza artificiale.
  • Funzionalità avanzate come progettazione, scoperta, analisi predittiva e monitoraggio della conformità.
  • Gestione della configurazione mediante modelli e Software Image Management (SWIM).
  • Controllo dell'accesso alla rete (NAC) tramite integrazione Cisco ISE.
  • SD-Access per l'implementazione coerente delle policy su reti complesse.
  • Routing avanzato e integrazioni di terze parti (Splunk, ServiceNow, SIEM).

Catalyst Center offre un controllo granulare, ideale per le aziende che necessitano di sicurezza dettagliata e automazione avanzata delle policy.


Parte 4: Licenze, costi e TCO

I modelli di budget e di licenza svolgono un ruolo importante nella scelta della piattaforma.

Caratteristica Pannello di controllo Meraki Centro catalizzatore
Modello di licenza Basato su abbonamento, co-terminato Per dispositivo, perpetuo o basato su abbonamento
Dipendenza dalla gestione Cloud richiesto Richiesto dispositivo locale/virtuale
Costo Generalmente più conveniente per le PMI Costi iniziali più elevati; richiede competenza tecnica
Funzionalità se la licenza scade I dispositivi smettono di funzionare Le funzioni di base continuano; le funzioni avanzate sono andate perse

Il modello di abbonamento di Meraki semplifica la gestione delle licenze, ma lega le funzionalità agli abbonamenti attivi. Catalyst Center richiede hardware o appliance virtuali aggiuntivi, con conseguenti costi iniziali aggiuntivi, ma offre maggiore flessibilità e controllo a lungo termine.


Parte 5: Migrazione e gestione ibrida

1. Migrazione tra piattaforme

Il passaggio da Catalyst a Meraki richiede di considerare la perdita di funzionalità. Alcune funzionalità avanzate di Catalyst, come il routing dinamico e i VRF, non possono essere replicate in Meraki. Cisco fornisce indicazioni limitate per la migrazione degli AP della serie 9160 a Meraki, ma l'accesso alla CLI potrebbe essere limitato e le configurazioni esistenti potrebbero richiedere modifiche.

2. Opzioni di distribuzione ibrida

Cisco supporta ambienti ibridi, consentendo una gestione parziale tramite Catalyst Center e una parziale tramite Meraki Dashboard. Questo approccio richiede che i team IT abbiano familiarità con entrambe le piattaforme, ma offre flessibilità durante la migrazione o in scenari di utilizzo misto.


Parte 6: Sicurezza e conformità

  • Centro catalizzatore: Offre una profonda integrazione NAC con ISE, automazione delle policy SD-Access, monitoraggio dettagliato degli eventi e strumenti di conformità per gli ambienti finanziari, sanitari e governativi.
  • Pannello di controllo Meraki: Fornisce funzionalità di sicurezza preconfigurate, VPN automatica e monitoraggio gestito dal cloud, ideali per distribuzioni standardizzate con configurazione minima.

Catalyst Center è adatto alle organizzazioni che necessitano di un controllo dettagliato e di una rigorosa conformità, mentre Meraki è più adatto ai team che danno priorità a rapidità di distribuzione e semplicità.


Parte 7: Prestazioni e scalabilità

1. Meraki per PMI e reti multi-sede

Meraki eccelle nella facilità di espansione e nella gestione distribuita della rete. Le policy possono essere distribuite senza problemi a più sedi, rendendolo ideale per aziende di medie dimensioni o filiali. Tuttavia, in scenari aziendali ad alta densità, Meraki potrebbe riscontrare limitazioni di capacità.

2. Centro Catalyst per reti aziendali

Catalyst Center supporta reti ad alta densità e implementazioni su larga scala, gestendo centinaia di switch e AP. Le sue funzionalità di rete intent-based e SD-Access garantiscono policy coerenti, roaming senza interruzioni e tracciamento preciso della posizione, ideali per grandi ospedali, campus e ambienti aziendali.


Parte 8: FAQ

D1: Meraki o DNA, qual è il migliore?

Meraki è basato sul cloud e semplice; DNA (Catalyst Center) offre un controllo approfondito e funzionalità di livello aziendale. La scelta dipende dalle esigenze di scalabilità e personalizzazione.

D2: Come si chiama ora Cisco DNA?

È stato rinominato Cisco Catalyst Center.

D3: Meraki può sostituire tutte le caratteristiche del DNA?

Non completamente. Alcune funzionalità avanzate di Catalyst andranno perse se i dispositivi sono completamente gestiti da Meraki. Le opzioni di integrazione sono disponibili, ma limitate.

D4: Scadenza della licenza: cosa succede?

I dispositivi Meraki smettono di funzionare senza un abbonamento attivo. I dispositivi Catalyst Center continuano a funzionare correttamente, ma le funzionalità di gestione avanzate potrebbero non essere più disponibili.


Parte 9: Conclusione e passaggi successivi

Sia Meraki Dashboard che Catalyst Center presentano punti di forza adatti a diverse esigenze organizzative. Meraki offre semplicità, velocità e gestione cloud, mentre Catalyst Center offre controllo avanzato, scalabilità e sicurezza avanzata per reti complesse.

Non sei ancora sicuro di quale piattaforma si adatti alle tue esigenze? Visita router-switch.com per esplorare l'inventario Cisco Catalyst o confrontare i prezzi e scaricare preventivi su it-price.comI nostri esperti possono aiutarti a prendere la decisione migliore per la tua rete.